Решение по делу № 1-33/2016 от 01.03.2016

Дело № 1- 33/2016 г.

                                                       П Р И Г О В О Р

                                          именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                   24 мая 2016 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Пекунькиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора Архиповой Е.С.,

подсудимой Сибатровой Н.В.,

потерпевшего ФИО4,

защитника - адвоката Толстова С.В., представившего удостоверение № 242 и ордер № 000828,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сибатровой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> МАССР, проживающей по адресу:     РМЭ, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка, не имеющей постоянного источника доходов, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «в», «г», 158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Сибатрова Н.В. находилась в доме своего знакомого ФИО5, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>.

Заведомо зная о наличии у ФИО5 денежных средств в сумме 13 000 рублей и месте их хранения - под матрацем кровати, находящейся в спальной комнате, у Сибатровой Н.В. возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 13 000 рублей, принадлежащих ФИО5, чтобы впоследствии похищенные деньги использовать на личные нужды.

С этой целью, Сибатрова Н.В. убедившись, что ФИО5 находится в соседней комнате и за ее преступными действиями не наблюдает, подошла к кровати, находящейся в спальной комнате и умышленно, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, <данные изъяты>, с корыстной целью, похитила хранящиеся под матрацем кровати денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие ФИО5

С похищенными денежными средствами в сумме 13 000 рублей Сибатрова Н.В. вышла на улицу и скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

Совершенным преступлением Сибатрова Н.В. причинила потерпевшему ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 13 000 рублей, который для ФИО5, с учетом состава его семьи и получаемых доходов, является значительным.

Кроме того,Сибатрова Н.В. в один из дней середины декабря ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов находилась в квартире своего знакомого ФИО6, расположенной по адресу: РМЭ, <адрес>, где совместно с ФИО6 распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного Сибатрова Н.В. заметила, что ФИО6 убрал в карман куртки, находящейся на нем, денежные средства. В этот момент у Сибатровой Н.В. возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение этих денежных средств, принадлежащих ФИО6, чтобы впоследствии похищенные деньги использовать на личные нужды.

С этой целью, Сибатрова Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, дождалась когда ФИО6 от выпитого спиртного уснул, после чего подошла к нему и умышленно, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, <данные изъяты>, с корыстной целью, похитила из внутреннего кармана куртки, находящейся на спящем ФИО6, денежные средства в сумме 45 000 рублей, принадлежащие ФИО6

С похищенными денежными средствами в сумме 45 000 рублей Сибатрова Н.В. вышла на улицу и скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

Совершенным преступлением Сибатрова Н.В. причинила потерпевшему ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму 45 000 рублей, который для ФИО6, с учетом состава его семьи и получаемых доходов, является значительным ущербом.

Кроме того, Сибатрова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находилась в доме своего знакомого ФИО5, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>.

Заведомо зная о наличии у ФИО5 денежных средств в сумме 2 500 рублей и о месте их хранения - в столе, стоящем в зальной комнате, у Сибатровой Н.В. возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 2 500 рублей, принадлежащих ФИО5, чтобы впоследствии похищенные деньги использовать на личные нужды.

С этой целью, Сибатрова Н.В. убедившись, что ФИО5 находится в соседней комнате и за ее преступными действиями не наблюдает, подошла к столу, стоящему в зальной комнате, откуда умышленно, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, <данные изъяты>, с корыстной целью, похитила денежные средства в сумме 2500 рублей вместе с кошельком, не представляющим материальной ценности для ФИО5.

С похищенными денежными средствами в сумме 2 500 рублей Сибатрова Н.В. вышла на улицу и скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

Совершенным преступлением Сибатрова Н.В. причинила потерпевшему ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 2 500 рублей, который для ФИО5 не является значительным ущербом.

Органами предварительного расследования действия Сибатровой Н.В. были квалифицированы по ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в», «г», 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

В ходе предварительного следствия подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании подсудимая Сибатрова Н.В. и ее защитник Толстов С.В. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержали.

Подсудимая пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, она с ним согласна. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно после консультаций с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Архипова Е.С. и потерпевший ФИО5 в судебном заседании с ходатайством, заявленным подсудимым и его защитником, согласились.

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО6 при ознакомлении с материалами уголовного дела с ходатайством, заявленным подсудимой и ее защитником, согласился. Кроме того, от потерпевшего ФИО6 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкции статей, по которым обвиняется Сибатрова Н.В. не превышают 10 лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, поддержавшим её.

Завершив судебное слушание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сибатрова Н.В. обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Сибатровой Н.В.:

- по ст. ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему (по факту хищения денежных средств у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ);

- по ст. 158 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем (по факту хищения денежных средств у ФИО6 в середине декабря 2015 года);

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (по факту хищения денежных средств у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ).

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённых преступлений и личность подсудимой, которая по материалам уголовного дела характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, также Сибатрова Н.В. характеризуется, как не имеющая постоянного источника доходов, не состоящая на учете у психиатра, <данные изъяты>, а также влияние (воздействие и последствия) назначенного ей наказания, как на исправление ее самой, так и на условия ее жизни.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимой.

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, в связи с чем, суд признает Сибатрову Н.В. вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сибатровой Н.В. по всем трем преступлениям суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сибатровой Н.В., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (по факту хищения имущества ФИО6, имевшего место в один из дней середины декабря ДД.ММ.ГГГГ года).

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений предусмотренных ст. 158 п.2 п. «в», 158 п.2 п. «в», «г» УК РФ и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, на менее тяжкие в соответствии со ст.15 УК РФ.

При назначении размера наказания по ст.158 п.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения денежных средств у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ) и по ст.158 ч.1 УК РФ (по факту хищения денежных средств у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ), суд руководствуется правилами ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ.

При назначении размера наказания по ст.158 п.2 п. «в», «г» УК РФ (по факту хищения денежных средств у ФИО6 в середине декабря ДД.ММ.ГГГГ года), суд руководствуется правилами ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом совокупность приведенных выше обстоятельств, судом учитываются при определении размера наказания и условий его отбывания.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимой Сибатровой Н.В. наказание за каждое из совершенных преступлений в виде исправительных работ, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимой.

Поскольку преступления, совершенные подсудимой, относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым окончательное наказание назначить Сибатровой Н.В. в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения подсудимой, вещественных доказательствах и процессуальных издержках по делу.

Согласно п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ квитанцию к поручению №, признанную по уголовному делу в качестве вещественного доказательства - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Сибатрову Н.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

СИБАТРОВУ Н.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», «г», 158 ч.1 УК РФ и назначить ей по этим статьям наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% от заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ, с применением ст. 62 ч.5 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% от заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% от заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно, Сибатровой Н.В. назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% от заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Сибатровой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: квитанция к поручению № на доставку пенсий и других социальных выплат ДД.ММ.ГГГГ., оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Судья                                                      В.А. Михалкина