Решение по делу № 2-256/2023 от 11.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мехряковым А.С., с участием истца Большешапова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256/2023 по исковому заявлению Большешапова А.В. к федеральному казённому учреждению Исправительная колония № 56 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Свердловской области (далее - ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, Главному управлению федеральной службы исполнения наказания России по Свердловской области (далее – ГУФСИН России по Свердловской области), Федеральной службе исполнения наказаний России (далее – ФСИН России), о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания который установлены решением Братского городского суда Иркутской области от 25.07.2022 № 2а-1611/2022 по тем основаниям, что он в период с 04.12.2010 по 03.09.2017 содержался в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, в указанный период времени лишен вещевого довольствия, отсутствовали зимние вещи в холодное время года, такие как полушерстяные носки, утепленные брюки, нательное белье, свитер трикотажный, сапоги, что лишало право на ежедневные полуторачасовые прогулки. Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

В судебном заседании Истец исковые требования поддержала, в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представителем Ответчиков представлены письменные возражения относительно необходимости отказа в удовлетворении требований.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Большешапов осуждённый 17.03.2010 Иркутским областным судом за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105, п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 4 ст. 162 (пять эпизодов), п. «в» ч. 4 ст. 162 (пять эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 65). Прибыл 04.12.2010 в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, 09.01.2018 прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, с 26.09.2011 до 25.11.2011 содержался в ФКУ СИЗО-№ <адрес> (л.д. 64).

Характеризуется отрицательно, имеет 27 взысканий (12 из них допущены в ИК-56), поощрений не имеет, систематически нарушает установленный порядок, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 25.07.2022 № 2а-1611/2022, оставленным без изменения апелляционным определением Иркутского областного суда от 24.11.2022 № 33а-9662/2022, установлено нарушение услорвий содержания Истца в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области в части не обеспечения вещевым довольствием в объёме предусмотренном Нормами вещевого довольствия утверждёнными Приказом Минюста России от 03.12.2012 № 2013 (Приложение № 1), а именно нательным бельем теплым (1 комплект), носками полушерстяными, брюками утеплёнными, свитером трикотажным.

В основу решения положено в том числе представление Ивдельской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ от 16.05.2015 № 01-17-2014 (Большешапов не обеспечен носками полушерстяными, брюками утеплёнными).

Согласно ответу прокуратуры № 02-03-2023 Истец по доводам настоящего иска не обращался.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по обеспечению осужденных одеждой установленного образца, форма которой определяется нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом вышеназванным судебным актом установлен факт нарушения условий содержания в исправительном учреждении в указанном объёме.

Доказательств нарушения прав Истца в большем объёме суду не представлено и судом не установлено, в том числе в части отказа истца от прогулок по причине не обеспечения его вещевым довольствием.

В соответчики с ч. 2 ст. 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы. Осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, имеют право на ежедневную прогулку продолжительностью полтора часа, осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, - на ежедневную прогулку продолжительностью два часа, осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, - на ежедневную прогулку продолжительностью два с половиной часа. При хорошем поведении осужденного и наличии возможности время прогулки может быть увеличено на тридцать минут.

По смыслу нормативных положений требования о присуждении денежной компенсации за нарушение условий содержания под стражей и содержания в исправительном учреждении должны быть заявлены и подлежат рассмотрению судом одновременно с требованиями об оспаривании решения, действия (бездействия) администрации соответствующих учреждений (мест принудительного содержания). Однако не исключается возможность их заявления в дополнение к ранее принятым административным искам по главе 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Если же такой иск уже был рассмотрен ранее - лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, вправе обратиться за взысканием компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст. 125, 151, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Росси), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) федеральных государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, при этом от имени казны выступают соответствующие финансовые органы в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факт причинения морального вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим вредом.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела имели место вышеназванные нарушения установленных законодательством условий содержания нарушены права Истца предусмотренные ст. 21 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать компенсацию за сам факт незаконного бездействия и факт причинения моральных страданий обусловленных не необеспечением надлежащих условий содержания, уровень таких страданий выше, чем тот уровень лишений и страданий, который неизбежен при лишении свободы. Поэтому Российская Федерация в лице ФСИН России обязана возместить компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст. 1101 ГК России, учитывает, характер и продолжительность нарушений (с 04.12.2010 по 03.09.2017), климатические условия в месте расположения ФКУ ИК-56, сроки ношения предметов одежды и обуви, их вид и количество, отсутствие каких либо последствий, индивидуальные особенности Истца, нахождение его на государственном обеспечении в связи с осуждением к пожизненному лишению свободы, состояние здоровья, а также характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и приходит к убеждению о необходимости значительного снижения размера заявленной компенсации.

На необходимость снижения также указывает длительность бездействия административного истца, что свидетельствует о значительной утрате для него актуальности спора.

Учитывая изложенное, иск подлежит частичному удовлетворению, с присуждением истцу компенсации морального вреда.

При рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (ч. 4 ст. 227.1 КАС России).

В соответствии с подп. 6 п. 7 раздела II Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314 осуществление функций главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы, возложено на ФСИН России.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Большешапова А.В. (ИНН 380416799569) к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области (ИНН 6610001278), ГУФСИН России по Свердловской области (ИНН 6658000071), ФСИН России (ИНН 7706562710), о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу Большешапова А.В., компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) А.А. Смирнов