Решение по делу № 5-90/2022 от 05.04.2022

Дело № 5-90/2022

УИД 29RS0016-01-2022-000526-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года Город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В., рассмотрев в порядке подготовки поступившие из Североморского межрегионального управления Россельхознадзора материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении индивидуального предпринимателя Попова С.В,,

установил:

в Новодвинский городской суд Архангельской области поступил протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении ИП Попова С.В., рассмотрение которых не относится к компетенции данного суда.

Согласно п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении в случае необходимости суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административным правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 17.7 КоАП РФ, отнесено к компетенции судей.

По общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт «г» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5).

Как предусмотрено абзацем 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 марта 2022 года индивидуальный предприниматель Попов С.В., в отношении которого 07 февраля 2022 года старшим инспектором отдела ветеринарного надзора по республике Карелия, Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 10.6 КоАП РФ и проведении административного расследования, не исполнил требования должностного лица о предоставлении в определенный срок документов, касающихся деятельности индивидуального предпринимателя, необходимых для разрешения указанного дела об административном правонарушении. ИП Попову С.В. должностным лицом вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ.

Вместе с тем административное расследование по статье 17.7 КоАП РФ в отношении ИП Попова С.В. не проводилось.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушениях, несут административную ответственность как должностные лица.

Для этих лиц санкцией статьи 17.7 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере отдвух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ и правовой позицией, выраженной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, протокол об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту нахождения индивидуального предпринимателя Попова С.В.

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ в отношении ИП Попова С.В. и материалы подлежат направлению по подведомственности мировому судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области.

Руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Попова С.В. и материалы направить по подведомственности мировому судьей судебного участка № Новодвинского судебного района <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> бригад, <адрес>, корпус 1.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Кадушкина