Решение по делу № 2-9044/2024 от 11.09.2024

2-9044/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к А1, ООО «Родничок» о взыскании неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Кухар А.О. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, которым просит взыскать с Габченко А.В. неустойку по договору займа от 232 июля 2022 года и дополнительному соглашению от 22 октября 2022 года за период с 09 августа 2024 года по 04 сентября 2024 года в размере 405000 руб., взыскать неустойку из расчета 1 % за каждый день просрочки с 05 сентября 2024 года по день вынесения решения; обратить взыскание на имущество ООО «Родничок»: земельный участок, расположенный по адресу: Х, р.Х кадастровый У; здание, расположенное по адресу: Х, р.Х кадастровый У.

В судебном заседании установлено, что гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 21 ноября 2024 года и 06 декабря 2024 года, однако, истец дважды в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что был извещен надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что истец был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд дважды истец не явился, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А2 к А1, ООО «Родничок» о взыскании неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Т.Б. Кирсанова

2-9044/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к А1, ООО «Родничок» о взыскании неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Кухар А.О. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, которым просит взыскать с Габченко А.В. неустойку по договору займа от 232 июля 2022 года и дополнительному соглашению от 22 октября 2022 года за период с 09 августа 2024 года по 04 сентября 2024 года в размере 405000 руб., взыскать неустойку из расчета 1 % за каждый день просрочки с 05 сентября 2024 года по день вынесения решения; обратить взыскание на имущество ООО «Родничок»: земельный участок, расположенный по адресу: Х, р.Х кадастровый У; здание, расположенное по адресу: Х, р.Х кадастровый У.

В судебном заседании установлено, что гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 21 ноября 2024 года и 06 декабря 2024 года, однако, истец дважды в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что был извещен надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что истец был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд дважды истец не явился, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А2 к А1, ООО «Родничок» о взыскании неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Т.Б. Кирсанова

2-9044/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Кухар Антон Олегович
Ответчики
ООО "Родничок"
Габченко Анатолий Васильевич
Другие
Кабанов Сергей Игоревич
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярск
Судья
Кирсанова Т.Б.
Дело на странице суда
oktyabr.krk.sudrf.ru
11.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.09.2024Передача материалов судье
12.09.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.09.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.09.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.11.2024Предварительное судебное заседание
06.12.2024Судебное заседание
06.12.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее