№ 2-502/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2019 года с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
с участием прокурора Барнаш Е.А.
представителя истца УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонного) по доверенности Шаиховой Н.В.
при секретаре Бабиян Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мясниковского района Ростовской области в интересах УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонного) к Ежову Владимиру Александровичу, третье лицо - ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», о признании справки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Мясниковского района обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском в интересах УПФР в Неклиновском районе (межрайонного) к Ежову В.А., указав, что Ежов Владимир Александрович ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и 10.12.2014 года с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», представив в подтверждение своего права на получение указанных мер социальной поддержки заведомо ложную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, <адрес>, согласно которой ему впервые с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно была установлена инвалидность 2 группы. Решением № Ежову В.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по инвалидности, а решением № ему с ДД.ММ.ГГГГ назначена ЕДВ. В связи с переводом выплатного дела с ДД.ММ.ГГГГ Ежов В.А. являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ в клиентской службе (на правах отдела) в Мясниковском районе Ростовской области. Согласно информации ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, данные об освидетельствовании Ежова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Единой автоматизированной вертикально-интеграционной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС) отсутствуют. По данным МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от ДД.ММ.ГГГГ № в 2014 году Ежов В.А. на медико-социальную экспертизу не направлялся. В этой связи, решением УПФР в Неклиновском районе от ДД.ММ.ГГГГ № выплаты страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ Ежову В.А. прекращены. В результате необоснованной выплаты ФИО1 страховой пенсии и ЕДВ Пенсионному фонду РФ причинен ущерб в сумме 454 781,25 рубль, из них: переплата страховой пенсии по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 728,47 рублей; переплата ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 052,78 рублей. Исковое заявление предъявлено прокурором Мясниковского района, в связи с незаконным получением Ежовым В.А. справки серии МСЭ 2014 № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, прокурор Мясниковского района просил суд признать недействительной справку серии МСЭ 2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», содержащую заведомо ложные, недостоверные сведения о том, что Ежову Владимиру Александровичу установлена 2 группа инвалидностям по общему заболеванию (бессрочно).
В судебном заседании прокурор Барнаш Е.А. предъявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель истца УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонного) по доверенности Шаихова Н.В. в судебном заседании заявленные прокурором исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Ежов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.
Представитель третьего лица ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, направил письменный отзыв, в котором полагал иск прокурора подлежащим удовлетворению, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.
В судебном заседании установлено, что Ежов Владимир Александрович ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», представив в подтверждение своего права на получение указанной меры социальной поддержки заведомо ложную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия МСЭ-2014 №, выданную Бюро № ФКУ ГБ МСЭ <адрес>, согласно которой, ему с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно была установлена инвалидность 2 группы (л.д.32-33).
Решением № Ежову В.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по инвалидности (л.д.19), а решением № ему с ДД.ММ.ГГГГ назначена ЕДВ (л.д.17).
В связи с переводом выплатного дела с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22), Ежов В.А. являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ в клиентской службе (на правах отдела) в Мясниковском районе Ростовской области.
Согласно статье 1 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалидом признается лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью. Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 года № 95 утверждены Правила признания лица инвалидом, которые определяют, в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», порядок и условия признания лица инвалидом. Признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главными бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро.
Признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.
Медико-социальная экспертиза проводится для установления структуры и степени ограничения жизнедеятельности гражданина и его реабилитационного потенциала.
Согласно информации ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, данные об освидетельствовании Ежова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Единой автоматизированной вертикально-интеграционной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС) отсутствуют, по данным МБУЗ «ЦГБ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в 2014 году Ежов В.А. на медико-социальную экспертизу не направлялся (л.д.34).
В связи полученной информацией, решениями УПФР в Неклиновском районе от ДД.ММ.ГГГГ выплаты страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ Ежову В.А. прекращены (л.д.28-29).
В результате необоснованной выплаты Ежову В.А. страховой пенсии и ЕДВ Пенсионному фонду РФ причинен ущерб в сумме 454 781,25 рублей, из них: переплата страховой пенсии по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 728,47 рублей; переплата ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 052,78 рублей (л.д.8-16).
Таким образом, представленными доказательствами подтверждается незаконность получения Ежовым В.А. справки серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об обоснованности исковых требований прокурора о признании вышеуказанной справки недействительной.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-2014 № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ № - ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░).
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.