Решение по делу № 33-1855/2018 от 26.07.2018

Судья Земскова Е.Н. Дело № 33-1855

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2018 года г.Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Галактионовой Р.А.,

судей Запятовой Н.А., Рябцевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Масюк С.М.,

с участием прокурора Куприяновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Галактионовой Р.А.

дело по апелляционной жалобе Глебовой Ольги Владимировны

на заочное решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 31 мая 2018 года по исковому заявлению Серебренникова Владимира Александровича к Глебовой Ольге Владимировне, <данные изъяты> о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л а:

Серебренников В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Глебовой О.В., <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что Серебренников В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую он приобрел по договору купли-продажи № от 16 января 2018 года. На регистрационном учете в жилом помещении значатся посторонние ему лица – ответчик и ее несовершеннолетние дети, которые не состоят с ним в родственных отношениях и не являются членами его семьи. Требования истца добровольно освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик не исполняет. В иске Серебренников В.А., ссылался на то, что ответчик препятствует в пользовании принадлежащей ему на праве собственности квартирой, просил суд выселить Глебову О.В., Глебову Д.А., Глебову А.М. из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 31 мая 2018 года исковые требования Серебренникова В.А. удовлетворены. Глебова О.В., Глебова Д.А., Глебова А.М. выселены из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Этим же заочным решением с Глебовой О.В. в пользу Серебренникова В.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

С решением не согласна ответчик Глебова О.В., <данные изъяты> в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на совершение в отношении нее мошеннических действий и незаконное лишение ее права собственности на квартиру, просит вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Серебренникова В.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела по рассмотрению апелляционной жалобы, в том числе, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Ивановского областного суда.

Судебная коллегия, заслушав Серебренникова В.А., возражавшего на апелляционную жалобу, заключение прокурора Куприяновой М.С., полагавшей решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, находит обжалуемое решение суда законным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, подтверждено документально и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что с 29 января 2018 года собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Серебренников В.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 10-12). Ранее квартира принадлежала ответчику Глебовой О.В.

Спорная квартира передана в собственность Серебренникову В.А. на основании договора купли-продажи № от 16 января 2018 года, заключенного между Серебренниковым В.А. и межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в лице общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (л.д. 7-9).

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о выселении из квартиры и снятии с регистрационного учета, в том числе путем направления требования о выселении от 16 февраля 2018 года, которое было получено лично Глебовой О.В. 20 февраля 2018 года, однако указанные требования ответчиком были проигнорированы.

В ходе рассмотрения дела ответчик Глебова О.В., <данные изъяты> возражала относительно предъявленных к ней исковых требований, ссылаясь на незаконность решения Фрунзенского районного суда г. Иваново от 05 июня 2017 года, вступившего в законную силу, которым было обращено взыскание на спорную квартиру.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе объяснения сторон по делу и правильно руководствуясь положениями ст. ст. 209, 237, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке», суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Серебренникова В.А. о выселении Глебовой О.В., Глебовой Д.А., Глебовой А.М. из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

С мотивированными выводами суда судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционной жалобы о совершении в отношении Глебовой О.В. мошеннических действий не могут быть приняты во внимание и положены в основу отмены решения суда, поскольку каких-либо доказательств в обоснование указанного довода не было представлено ни суду первой инстанции при рассмотрении дела по существу, ни в заседание судебной коллегии при рассмотрении апелляционной жалобы Глебовой О.В.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения, и оснований считать их неправильными не имеется, а потому несогласие с ними не может служить безусловным основанием для отмены решения суда.

Суд верно учел при вынесении обжалуемого решения то обстоятельство, что Глебова О.В., <данные изъяты> родственниками или членами семьи истца Серебренникова В.А. не являются, соглашений о предоставлении спорного жилого помещения в пользование ответчику не заключалось, а потому суд верно не установил предусмотренных законом или договором оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал толкование норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон, на основании чего пришел к правомерному выводу о наличии оснований для выселения Глебовой О.В., Глебовой Д.А., Глебовой А.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд первой инстанции правильно разрешил возникший спор, применил нормы материального права. Выводы суда достаточно мотивированы.

Нарушений гражданского процессуального законодательства, которые могли являться основанием для отмены судебного постановления, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется, а коллегия таковых не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

заочное решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 31 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Глебовой Ольги Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий: Р.А. Галактионова

Судьи: Н.А.Запятова

О.В. Рябцева