Решение по делу № 9-97/2015 от 08.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

09 июня 2015 года

Федеральный судья Ивантеевского городского суда Московской области ГУРКИН С.Н., рассмотрев заявление представителя Игнатова Р.Г. по доверенности Астафьева А.Г. об оспаривании решений, действий (бездействия) начальника ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ГУ МВД России по Московской области МВД России майора полиции Герасимова А.С., а также инспекторов ДПС старшего лейтенанта полиции Ромейко П.В. и лейтенанта полиции Зимнева А.Н.,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Игнатова Р.Г. по доверенности Астафьев А.Г. обратился в суд с указанным заявлением, фактически просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС Зимневым А.Н. и протокол по делу об административном правонарушении, составленный в отношении Игнатова Р.Г., ссылаясь на то, что они нарушают права и свободы заявителя.

Изучив данное заявление, суд считает, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих по смыслу главы 25 ГПК РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению.

Между тем, как указано в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ):

- решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях (в том числе их обжалования по мотиву неразрешения в постановлении указанного в части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вопроса об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест), а также определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;

- решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении). В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

Из заявление и приложенных в к нему документов следует, что Игнатов Р.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на него наложен административный штраф в размере 500 рублей. С указанным постановлением Игнатов Р.Г. был не согласен и обжаловал его в Ивантеевский городской суд Московской области, а затем в Московский областной суд. Решение по делу оставлено без изменений, жалобы Игнатова Р.Г. – без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что Игнатовым Р.Г. уже реализовано право на обжалование в рамках КоАП РФ, считаю, что заявление представителя Игнатова Р.Г. по доверенности Астафьева А.Г. не подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Отказать представителю Игнатова Р.Г. по доверенности Астафьеву А.Г. в принятии заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) начальника ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ГУ МВД России по Московской области МВД России майора полиции Герасимова А.С., а также инспекторов ДПС старшего лейтенанта полиции Ромейко П.В. и лейтенанта полиции Зимнева А.Н.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья С.Н.ГУРКИН