Решение по делу № 2-794/2019 от 31.05.2019

№ 2-794/2019 (УИД 24 RS0027-01-2019-000587-41)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 31 октября 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.,

при секретаре Фроловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермякова М.Н. к Пермяковой Н.А., Козубенко Е.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, -

У С Т А Н О В И Л :

Пермяков М.Н. в лице своего представителя по доверенности Лунева И.С. обратился в суд с иском к Пермяковой Н.А., Козубенко Е.Н. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что решением Кежемского районного суда от 25.12.2018 года произведен раздел общего имущества супругов Пермяковых. За истцом признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На регистрационном учете по указанному адресу до настоящего времени состоят бывшая супруга истца – Пермякова Н.А. и бывшая теща – Козубенко Е.Н. Пермякова Н.А. проживала в указанном жилом помещении до 2015 года, Козубенко Е.Н. до 2016 года, однако добровольно сняться с регистрационного учета по данному адресу не желают. Таким образом, отсутствие ответчиков в указанном жилом помещении носит постоянный характер, поскольку брак между супругами Пермяковыми расторгнут, раздел имущества между ними произведен в судебном порядке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОВМ ОМВД России по Кежемскому району (л.д.58).

Истец Пермяков М.Н. в зал суда не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лунев И.С. (л.д.17) участия не принимал, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Пермякова Н.А. в зал суда не явилась, была извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не известила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайств об отложении не заявила (л.д.32, 69).

Ответчик Козубенко Е.Н. в зал суда не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не известила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайств об отложении не заявила.

Представитель третьего лица ОВМ ОМД России по Кежемскому району в зал суда не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не известил, заявлений и ходатайств суду не направил.

В судебном заседании прокурор Кежемского района Красноярского края в зал суда не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не известил, заявлений и ходатайств суду не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствии не явившегося третьего лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено с согласия истца в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ч.2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; ….

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с п. 5 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: в т.ч. прекращения или изменения жилищного правоотношения;

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствием с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 настоящей статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заочным решением Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Пермякова М.Н. к Пермяковой Н.А.о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, удовлетворены. Постановлено: «Прекратить режим общей совместной собственности Пермякова М.Н. и Пермяковой Н.А. на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> кадастровым номером №. Признать за Пермякова М.Н., Пермяковой Н.А. право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> кадастровым номером № по 43/100 доле каждому. Прекратить право собственности ответчика Пермяковой Н.А. на 43/100 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес> кадастровым номером №. Признать за Пермякова М.Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> кадастровым номером №. Взыскать с Пермякова М.Н. в пользу Пермяковой Н.А. компенсацию за 43/100 долей жилого дома, расположенного по адресу <адрес> кадастровым номером № в размере 942130 (девятьсот сорок две тысячи сто тридцать) рублей 00 копеек. Прекратить режим общей совместной собственности Пермякова М.Н. и Пермяковой Н.А. на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку - индивидуальную, общей площадью 1236 м.кв. Признать за Пермякова М.Н., Пермяковой Н.А. право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку - индивидуальную, общей площадью 1236 м.кв. по 1/2 доле каждому. Прекратить право собственности ответчика Пермяковой Н.А. на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу <адрес> кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку - индивидуальную, общей площадью 1236 м.кв. Признать за Пермякова М.Н. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку - индивидуальную, общей площадью 1236 м.кв. Взыскать с Пермякова М.Н. в пользу Пермяковой Н.А. компенсацию за 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес> кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку - индивидуальную, общей площадью 1236 м.кв. в размере 94764 (девяносто четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек. Взыскать с Пермяковой Н.А. в пользу Пермякова М.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11790 рублей 00 копеек. Взыскать с Пермяковой Н.А. в доход муниципального образования Кежемский район судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1594 рубля 47 копеек» (л.д. 7-16).

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 19.12.2017 года по гражданскому делу № по иску Пермякова М.Н. к Пермяковой Н.А. о лишении родительских прав, по иску Пермякова М.Н. к Пермяковой Н.А. об определении места жительства детей, по встречному исковому заявлению Пермяковой Н.А. к Пермякову М.Н. об определении места жительства детей постановлено: «В удовлетворении исковых требований Пермякова М.Н. к Пермяковой Н.А. о лишении родительских прав, отказать. Предупредить Пермякову Н.А. о необходимости выполнения надлежащим образом родительских обязанностей в отношении несовершеннолетних детей ФИО6, Пермяковой А.М., в т.ч. в части уплаты алиментов на их содержание.В удовлетворении исковых требований Пермяковой Н.А. к Пермякову М.Н. об определении места жительства детей с матерью, отказать. Исковые требования Пермякова М.Н. к Пермяковой Н.А. об определении места жительства детей отцом, удовлетворить. Определить место жительства детей Пермякова Ф.М., Пермяковой А.М. с отцом Пермяковым М.Н. по адресу: <адрес>».

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено вышеуказанными решениями суда, между Пермяковым М.Н. и Пермяковой (Игнатенко) Н.А. заключен брак 09.09.2011 года, который прекращен 27.05.2016 года.

Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 19.12.2017 года установлено, что Пермяковы от брака имеются двое детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пермяков М.Н., Пермякова Н.А. имеют в общей совместной собственности дом по адресу: <адрес> с ограничением – ипотека в силу закона (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ). Пермяков М.Н., Пермякова Н.А., дети ФИО6 и ФИО7 зарегистрированы по указанному адресу по месту жительства. Однако, как пояснили Пермяковы в судебном заседании, по адресу: <адрес> они не проживают, каждый снимает квартиру.

Согласно домовой (поквартирной) книги по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Пермякова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Козубенко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Пермяков М.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.18-19).

Факт регистрации ответчиков Пермяковой Н.А. и Козубенко Е.Н. по адресу: <адрес> подтверждается также информацией ОВМ ОМВД России по Кежемскому району (л.д.33).

Право собственности на объект индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> на основании заочного решения Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с 22.05.2019 года зарегистрировано за Пермяковым М.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.40-42, 50-53).

Пермякова Н.А. в настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>, получает судебную корреспонденцию по указанному адресу (л.д.32, 69).

Козубенко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <адрес> является матерью Пермяковой (Игнатенко) Н.А. (л.д.81).

В ЕГРН о правах на объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации, сведения о правах Козубенко Е.Н. и Пермяковой Н.А. отсутствуют (л.д.48, 49).

Разрешая спор о признании ответчиков Пермяковой Н.А. и Козубенко Е.Н. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, суд пришел к выводу о том, что ответчики в добровольном порядке выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства еще до рассмотрения спора о разделе имущества между супругами Пермяковыми, в течение длительного времени в спорном жилом помещении не проживают, в настоящее время членами семьи собственника жилого помещения не являются, совместно с ним не проживают, совместного хозяйства не ведут, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несут, какого-либо соглашения о пользовании спорным объектом недвижимости между сторонами после раздела имущества не заключалось. Ответчики о своем праве пользования спорным жильем не заявили, доказательств сохранения такого права не предоставили.

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для признания ответчиков Пермяковой Н.А. и Козубенко Е.Н. утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 25 апреля 1995 г. N 3-П, указал, что из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище.

Сам по себе факт регистрации Пермяковой Н.А. и Козубенко Е.Н. по адресу: <адрес> без фактического проживания и статуса члена семьи собственника жилья, не является бесспорным доказательством их права пользования спорным жильем и не может служить основанием для ограничения права собственности на указанное жилое помещение Пермякова М.Н., который вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом без каких-либо незаконных ограничений.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

П.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Пермякова Н.А. и Козубенко Е.Н. членами семьи собственника Пермякова М.Н. не являются, совместного хозяйства с ним не ведут, в содержании жилого помещения участия не принимают, общего бюджета с ними не имеют, в спорном доме не проживают, добровольно выехали из него, то есть фактически прекратили пользоваться жилым помещением.

Истец является собственником жилого помещения, законом предоставлено ему право свободно владеть своей собственностью, в связи с чем его исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления суд в размере 600 руб. (300 руб. по требованию к каждому из ответчиков), что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Указанная сумма должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца в равных долях в размере 300 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пермякова М.Н. удовлетворить.

Признать Пермяковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать Козубенко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Пермяковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Козубенко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Пермяковой Н.А. в пользу Пермякова М.Н. судебные расходы в размере 300 рублей.

Взыскать с Козубенко Е.Н. в пользу Пермякова М.Н. судебные расходы в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский райсуд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: В.М. Яхин