Решение по делу № 2-340/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-340/2022

УИД № 25RS0031-01-2022-000759-15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года                      с. Камень-Рыболов

    Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Приходько Е.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с настоящим иском к Приходько Е.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая в обоснование иска, что в соответствии с договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ответчиком, заемщику был предоставлен микрозайм в размере <иные данные изъяты> сроком на <иные данные изъяты> месяцев под <иные данные изъяты>% годовых. Порядок возврата денежных средств, уплаты процентов установлен договором микрозайма. Денежные средства были переданы ответчику в полном объеме. Заемщик свои обязательства не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил. Пунктом 12 договора предусмотрено требование уплаты неустойки в размере <иные данные изъяты>% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательства. В результате неисполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <иные данные изъяты>., в том числе: основной долг – <иные данные изъяты>., проценты за пользование микрозаймом – <иные данные изъяты>., неустойка – <иные данные изъяты>. Требование о досрочном возврате микрозайма ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, проценты по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Приходько Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась по известным суду адресам, однако судебные извещения с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.167,113,233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу положений ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Приходько Е.А. заполнила заявление-анкету о получении микрозайма через информационную систему ООО МФК «КарМани» путем операционной системы <иные данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Приходько Е.А. предоставлен микрозайм с лимитом <иные данные изъяты> рублей. Срок возврата определен в <иные данные изъяты> месяцев. Процентная ставка установлена в размере <иные данные изъяты>% годовых. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора – неустойка в размере <иные данные изъяты>% годовых. Полная стоимость займа составляет <иные данные изъяты>. Приложением к договору является график платежей. Все документы являются электронными и подписаны электронной подписью путем получения ключа электронной подписи через СМС-код (л.д.19-23, 29-30, 39-40).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № залогодатель Приходько Е.А. передает залогодержателю транспортное средство: машину марки <иные данные изъяты>, идентификационный номер <иные данные изъяты>. Стоимость ТС определена в <иные данные изъяты> руб. Данный договор так же является электронным и подписан электронной подписью (л.д.24-26).

Согласно дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, Приходько Е.А. как залогодатель передает залогодержателю транспортное средство в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма исполнения обязательств <иные данные изъяты> руб. Срок исполнения обязательств <иные данные изъяты> месяцев. Стоимость ТС определена в <иные данные изъяты> руб. Данный договор является электронным, подписан электронной подписью (л.д.31-32).

Согласно информационным сведениям ООО МФК «КарМани», Приходько Е.А. ДД.ММ.ГГГГ были выданы денежные средства через платежную систему в размере: <иные данные изъяты> руб., <иные данные изъяты> руб., <иные данные изъяты> руб., <иные данные изъяты> руб., <иные данные изъяты> руб. (л.д.41).

При оформлении всех документов ответчик своей электронной подписью подтвердил, что ознакомился, согласился и обязался выполнять все условия по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).Из графика расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ следует, что Приходько Е.А. воспользовавшись денежными средствами, обязанность по возврату не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <иные данные изъяты>., в том числе: основной долг – <иные данные изъяты>., проценты за пользование микрозаймом – <иные данные изъяты>., неустойка – <иные данные изъяты> (л.д.27-28).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «КарМани» направило в адрес ответчика претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора (л.д.33).

Однако мер по исполнению претензии ответчиком не принято, доказательств исполнения требования о досрочном погашении микрозайма на момент рассмотрения иска, ответчиком не представлено.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах практики применения законодательства о залоге», ввиду того, что пункт 1 статьи 348 ГК РФ не предусматривает необходимости одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства, указанные требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга, даже если залогодателем является не должник по обязательству, а третье лицо.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> вынесено решение по делу №, в соответствии с которым исковые требования ООО МФК «КарМани» к Приходько Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены. Обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <иные данные изъяты> модель <иные данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № с установлением начальной продажной стоимости в размере <иные данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 79-81)

Из ответа УФССП России по <адрес> ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес> районным судом <адрес> по делу №, находится на принудительном исполнении. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № задолженность по исполнительному документу не погашена, меры по погашению должником не принимаются, транспортное средство объявлено в розыск (л.д.85-87).

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения ответчиком не опровергнуты. Бесспорных доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.

В отсутствие мотивированных возражений ответчика, суд, представленный истцом расчет суммы основного долга и задолженности по процентам за пользование денежными средствами, признает соответствующим условиям договора. Данный расчет проверен судом и признан правильным.

Доказательств внесения платежей ответчиком не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен, а из поступивших в суд сведений из ОСП по <адрес>, а также представленных истцом, следует, что текущая задолженность по исполнительному производству составляет <иные данные изъяты>, транспортное средство, на которое было обращено взыскание, находится в розыске.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку договором микрозайма, заключенного между истцом и ответчиком проценты за пользование микрозаймом установлены в размере <иные данные изъяты>% годовых, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, в том числе проценты, начисляемые по ставке <иные данные изъяты>% годовых на остаток задолженности по микрозайму, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а ответчиком обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, то заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Приходько Е.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Приходько Е.А. (паспорт: <иные данные изъяты>) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>, а всего взыскать <иные данные изъяты>.

Взыскать с Приходько Е.А. (паспорт: <иные данные изъяты>) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование микрозаймом, начисляемые ежемесячно по ставке <иные данные изъяты>% годовых на остаток задолженности по микрозайму, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий И.Н. Щедривая