Решение по делу № 2-219/2022 от 14.06.2022

Дело №2-219/2022 (12RS0009-01-2022-000441-35)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 июля 2022 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Морки

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Поповой Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

9 июня 2022 года истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Поповой Е.В. о расторжении кредитного договора №… от 6 июня 2019 года и взыскании кредитной задолженности в размере 353 461 руб. 56 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12734 руб. 62 коп., в обоснование иска, указав, что 6 июня 2019 года ПАО «Сбербанк России» и Попова Е.В. заключили кредитный договор №…, согласно которому последняя получила денежные средства в сумме 392924 руб. рублей под 17,9 % годовых на срок 48 месяцев. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, возникла задолженность.

Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Попова Е.В. на рассмотрение дела не явилась, надлежащим образом извещена, направила в суд ходатайство о прекращении дела в связи с прохождением процедуры банкротства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного Суда Республики Марий Эл от 17 июня 2022 года Попова Е.В. признана несостоятельной (банкротом) и введена реализация имущества гражданина на срок 6 месяцев до 15 декабря 2022 года.

Заявление о признании Поповой Е.В. несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Республики Марий Эл 23 мая 2022 года.

В соответствии ст. 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника либо с даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Как видно из вышеуказанного решения арбитражного суда, в отношении ответчика Поповой Е.В. введена процедура реализации имущества гражданина.

В силу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 этого же Закона.

Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Следовательно, с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности по кредитному договору, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку на дату обращения банка с настоящим иском Попова Е.В. была признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации ее имущества, заявленное требование рассматривается в рамках дела о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового требования ПАО Сбербанк без рассмотрения на основании ч. 4 ст. 1 и абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Поповой Е.В. о расторжении кредитного договора №… от 6 июня 2019 года, взыскании кредитной задолженности в размере 353461 руб. 56 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12734 руб. 62 коп. оставить без рассмотрения по существу.

Возвратить ПАО «Сбербанк» госпошлину в размере 12734 руб. 62 коп., уплаченную при подаче иска по платежным поручениям №… от 21 февраля 2022 года и №… от 7 июня 2022 года.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 дней, не включая нерабочие дни, со дня вынесения через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова