Решение по делу № 33-17440/2022 от 07.09.2022

    УИД № 03RS0002-01-2020-004436-60

    Дело № 2-1407/2022

Категория 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-17440/2022

г. Уфа                            12 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                Портянова А.Г.

судей                             Абдуллиной С.С.

Салимова И.М.

при секретаре                        Актиевой Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Клейменовой Евгении Юрьевне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось с иском к Клейменовой Е.Ю. (в настоящее время – Докукиной Е.Ю.) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 111 270,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 426 руб.

Требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» и Клейменова Е.Ю. заключили кредитный договор №... от дата, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 200000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Клейменовой Евгении Юрьевне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Клейменовой Евгении Юрьевны в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 111 270,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 426 руб.

В апелляционной жалобе Докукина Е.Ю. просила отменить решение суда, в удовлетворении иска отказать, перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В обоснование жалобы указывала, что о рассмотрении дела судом первой инстанции надлежащим образом извещена не была. В рамках исполнения судебного приказа ею вносились денежные средства в счет погашения задолженности, что не учтено в расчете истца. Истцом в обоснование требований представлены лишь копии, а не подлинники.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судебной коллегией установлено, что Клейменова Е.Ю. о рассмотрении дела судом первой инстанции надлежащим образом извещена не была.

С учетом положений п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, в том числе представленные сторонами доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что АО «ОТП Банк» и Клейменова Е.Ю. дата заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил Клейменовой Е.Ю. денежные средства в размере 200 000 руб. сроком на 36 месяцев под 29,9 % годовых, а Клейменова Е.Ю. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и процентов по ним не выполняются надлежащим образом. Так, из выписки по счету видно, что до июля 2016 года внесение ежемесячного платежа производились с нарушением условий кредитного договора, после июля 2016 года денежные средства заемщиком в погашение кредитных обязательств не вносились.

дата мировым судьей судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № 2-776/2016 о взыскании с должника Клейменова Е.Ю. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата на общую сумму 157 633,34 руб., в том числе: 139 651,01 руб. – основной долг, 15 827,54 руб. – проценты.

При подписании заявления на получение кредита, заемщик Клейменова Е.Ю. подтвердила, что согласна с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другими лицам с последующим уведомлением его об этом.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №... от дата, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору №... было уступлено ООО «АФК» в размере 268 903,59 руб., в том числе: 139 651,01 руб. – основной долг, 127 097,79 руб. – проценты.

В адрес ответчика направлено уведомление об уступки права денежного требования.

Для проверки доводов ответчика о погашении задолженности в порядке исполнения судебного приказа судебной коллегией направлены запросы в службы судебных приставов.

Как следует из ответа Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан на запрос судебной коллегии, согласно данных содержащихся в ПК АИС ФССП по Калининскому району г. Уфы в отношении Клейменовой Е.Ю. на основании судебного приказа №2-776/2016, выданного мировым судьей судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы 28 августа 2019 года возбуждено исполнительное производство №... о взыскании задолженности в размере 157 633,34 руб. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля». Данное исполнительное производство находится на исполнении. Денежные средства в рамках исполнительного производства 21942/20/02002-ИП взысканы с должника и перечислены взыскателю в размере 36 572 руб.

дата мировым судьей судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № 2-776/2016 о взыскании с должника Клейменова Е.Ю. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата на общую сумму 157 633,34 руб., в том числе: 139 651,01 руб. – основной долг, 15 827,54 руб. – проценты.

Также в ответ на запрос судебной коллегии Иглинским РО УФССП России по Республике Башкортостан представлена копия исполнительного производства №..., возбужденному по обжалуемому решению. Из материалов исполнительного производства видно, что решение суда не исполнялось, сумма взысканий составила 0 рублей.

По настоящему иску заявлены требования о взыскании задолженности в размере 111 270,25 руб. При этом из приведенного в иске расчета видно, что истец фактически просит взыскать с ответчика задолженность по процентам, которая образовалась на по состоянию дата (в размере 268903 руб. 59 коп.) за вычетом не только фактически удержанной по возбужденному дата на основании судебного приказа по гражданскому делу № 2-776/2016 от дата исполнительному производству задолженности в размере 36 572 руб., но и всей суммы, которая подлежала взысканию по указанному судебному приказу, но не взыскана в полном объеме – 157 633 руб. 34 коп., то есть из расчета 268903,59 руб. - 157633,34 руб.

Данное обстоятельство подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №... от дата (л.д. 60-64), выпиской по счету (л.д. 40-59), а так же другими доказательствами.

При таком положении дела судебная коллегия отклоняет доводы ответчика о необходимости учета при определении задолженности по процентам, выплаченных ею в рамках исполнительного производства.

Каких-либо доказательств, подтверждающих внесение платежей по кредитному договору в большем размере, чем это учтено истцом, отсутствия задолженности по договору, в нарушении требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с Докукиной Е.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 111 270,25 руб.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены оригиналы кредитного договора и иных документов, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Обстоятельств, подлежащих доказыванию только подлинными документами, а также фактов наличия двух копий одного и того же документа, имеющих различное содержание, судебная коллегия не усматривает.

Представленные истцом документы заверены подписью ответственных лиц. О фальсификации доказательств не представлено решений правоохранительных органов.

Таким образом, поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательность нотариального заверения представляемых в суд в качестве письменных доказательств документов, судебная коллегия полагает представленные истцом надлежащим образом заверенные копии соответствующими признаку допустимости доказательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворение предъявленных исковых требований, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с Докукиной Е.Ю. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 426 руб.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 августа 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Докукиной Евгении Юрьевны (паспорт серия №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от 25 июля 2014 года в размере 111 270,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 426 руб.

Председательствующий                А.Г. Портянов

Судьи                            С.С. Абдуллина

                                И.М. Салимов

Справка: судья Сулейманов Т.М.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 октября 2022 года