Решение по делу № 22-4265/2021 от 29.11.2021

    Судья первой инстанции - Константинова О.И.                       № 22-4265/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2021 года                                                                            г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Цариевой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Молчановой О.Ю.,

с участием прокурора Огородниковой А.А.,

защитника - адвоката Орловской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора                 г. Черемхово Иркутской области Басова Г.О. на приговор Черемховского городского суда Иркутской области от 4 октября 2021 года, которым

       Вершинин А.В. , родившийся (данные изъяты) судимый:

      - 11 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 126            г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

    - 13 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 126             г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 11 декабря 2017 года, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто Вершиным А.В. 27 ноября 2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 24 июля 2020 года;

    - 30 декабря 2020 года Черемховским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 12 января 2021 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто Вершининым А.В. 27 марта 2021 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто, истекает 12 сентября 2022 года, неотбытый срок составляет 11 месяцев 8 дней,

       - осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

    В силу ст. 73 УК РФ назначенное Вершинину А.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в 1 год, который постановлено исчислять со дня провозглашения приговора.

    На осужденного Вершинина А.В. возложены дополнительные обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно в установленные инспекцией дни. Контроль за поведением Вершинина А.В. возложен на Черемховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.

    Мера процессуального принуждения осужденному Вершинину А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу постановлено ее отменить.

           Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 30 декабря 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Вершинин А.В. освобожден от возмещения процессуальных издержек. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнесены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

           Заслушав выступления прокурора Огородниковой А.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника осужденного Вершинина А.В. - адвоката Орловской Н.Г., возражавшей удовлетворению апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Вершинин А.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного         ст. 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено 22 июня 2021 года в 18 часов 20 минут в (данные изъяты), Иркутской области, при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

         В апелляционном представлении старший помощник прокурора           г. Черемхово Иркутской области Басов Г.О., не оспаривая выводы суда в части доказанности вины Вершинина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, считает приговор суда незаконным и несправедливым вследствие назначенного судом наказания Вершинину А.В.

         Указывает, что суд при определении вида наказания в нарушение ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, не учел в достаточной мере характер и степень общественной опасности совершенного Вершининым А.В. преступления, данные о личности подсудимого, наличие судимостей за аналогичные преступления, а также неэффективность ранее назначенного наказания по приговору суда.

    Полагает, что исправление Вершинина А.В. без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы невозможно, поскольку как следует из материалов уголовного дела в отношении него ранее постановлены приговоры за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, за которые Вершинину А.В. назначено основное наказание в виде обязательных работ.

          Обращает внимание на то, что преступление Вершининым А.В. совершено в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что свидетельствует о нарушении Вершининым А.В. прямого запрета заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, установленного приговором от 30 декабря 2020 года.

           Отмечает, что имеющая место совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе отношение Вершинина А.В. к содеянному, наличие устойчивых социальных связей сами по себе не могут считаться безусловными основаниями для применения такого вида наказания, как лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела, Вершинин А.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, совершив посягательство 22 июня 2021 года, продолжил систематически совершать преступления в сфере безопасности дорожного движения.

    Считает, что ранее назначенное Вершинину А.В. наказание по приговорам суда от 11 декабря 2017 года, 13 июля 2018 года, 30 декабря 2020 года в виде обязательных работ не оказало должного воздействия на исправление осужденного, который отбыв основное наказание, вновь совершил аналогичное преступление. Полагает, что Вершинин А.В. представляет реальную угрозу для общества.

    С учетом изложенного, старший помощник прокурора г. Черемхово Иркутской области Басов Г.О. просит приговор суда в отношении Вершинина А.В. изменить: усилить наказание, исключить из приговора указание о применении условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, в силу ч.ч. 1,5 ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по совокупности приговоров назначить Вершинину А.В. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

         В возражениях на апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Черемхово Иркутской области Басова Г.О. адвокат Шалыгина Н.М. приводит мотивы, по которым считает доводы, изложенные в представлении несостоятельными, приговор суда в отношении Вершинина А.В. полагает законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит его оставить без изменения, в удовлетворении апелляционного представления отказать.

Осужденный Вершинин А.В., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, сообщил, что не желает участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Между тем в судебном заседании участвует адвокат Орловская Н.Г., назначенная судом апелляционной инстанции для защиты интересов осужденного Вершинина А.В., тем самым не нарушается принцип состязательности сторон.

С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Черемхово Иркутской области Басова Г.О. в отсутствие осужденного Вершинина А.В.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Огородникова А.А. поддержала доводы апелляционного представления и просила об их удовлетворении.

Защитник осужденного Вершинина А.В. - адвокат Орловская Н.Г. возражала против удовлетворения апелляционного представления, высказалась о справедливости приговора и оставлении его без изменения.

Изучив представленные материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Поскольку, по ходатайству Вершинина А.В. уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, суд в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Из материалов уголовного дела следует, что Вершинину А.В. обвинение было понятно, с предъявленным обвинением он согласился, вину в совершенном преступлении при установленных органами дознания обстоятельствах признал полностью, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено последним добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Согласно протоколу судебного заседания последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке Вершинину А.В. были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается текстом протокола судебного заседания.

Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, обоснованно удовлетворил ходатайство Вершинина А.В. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Вершинин А.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в силу чего постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Вершинина А.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является правильной, и помощником прокурора в апелляционном представлении не оспаривается.

          Вместе с тем, приговор суда не соответствует закону в части назначенного судом наказания.

Исходя из положений ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ при изменении приговора в апелляционном порядке суд вправе усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении.

Так, исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного виновному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, вытекает и из положений ч. 3    ст. 60 УК РФ.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, и степень общественной опасности совершенного преступления.

По настоящему делу указанные выше требования закона выполнены не в полной мере.

Суд первой инстанции, мотивируя назначение Вершинину А.В. наказания в виде лишения свободы, сослался на положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел смягчающие наказание обстоятельства, такие как: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей; согласно ч. 2       ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, которая является инвалидом, а также на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные о личности Вершинина А.В., который судим, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, проживающее по месту жительства с женой и двумя малолетними детьми, ранее привлекающееся к уголовной и административной ответственности по линии ГИБДД, замеченное в употреблении спиртных напитков, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Все эти обстоятельства послужили основанием для выводов суда о возможности исправления осужденного Вершинина А.В. без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

Однако, вопреки требованиям закона, как обоснованно указывает старший помощник прокурора в апелляционном представлении, суд при назначении наказания Вершинину А.В. не в полной мере принял во внимание степень общественной опасности совершенного Вершининым А.В. преступления и конкретные обстоятельства дела. Так, Вершинин А.В. ранее осужден приговором Черемховского городского суда Иркутской области от 30 декабря 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, а аналогичное преступление, за которое он осужден по настоящему приговору, совершено им 22 июня 2021 года, то есть в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору. Кроме того, Вершинин А.В. был судим по приговорам мирового судьи судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 11 декабря 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и от 13 июля 2018 года за аналогичное преступление, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, судимости по которым на момент совершения преступления по настоящему приговору не погашены. Изложенное свидетельствует о стойком противоправном поведении Вершинина А.В., что судом первой инстанции при назначении ему наказания в должной мене учтено не было. Также в должной мере не была учтена общественная опасность совершенного преступления и характеризующие осужденного данные. Назначенное Вершинину А.В. наказание является чрезмерно мягким, неотвечающим целям исправления осужденного и восстановлению социальной справедливости, а также нарушает принцип индивидуализации наказания.

Таким образом, назначенное Вершинину А.В. предыдущими приговорами суда основное наказание в виде обязательных работ, не оказало на него должного воздействия, не достигло целей, предусмотренных ч. 2      ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности осужденного Вершинина А.В., который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а также с учетом необходимости его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с соответствующими доводами, приведенными в апелляционном представлении старшего помощника прокурора, считает необходимым усилить как основное, так и дополнительное наказание, назначенное Вершинину А.В., считая вид назначенного судом первой инстанции виновному наказания несправедливым.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым на основании ст. 389.24 и п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ приговор суда изменить, усилить Вершинину А.В. наказание, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Именно такой вид наказания, по мнению суда апелляционной инстанции будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

          Приговор Черемховского городского суда Иркутской области от             4 октября 2021 года в отношении Вершинина А.В. изменить:

    - исключить из приговора указания о назначении Вершинину А.В. наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, и возложении на него обязанностей на период испытательного срока.

         - усилить наказание, назначенное Вершинину А.В. по ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

         - в соответствии с ч.ч. 1,5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 30 декабря 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 6 месяцев, и окончательно назначить Вершинину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

         Обязать Вершинина А.В. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства, в порядке, предусмотренном ч.ч. 1-2 ст. 75 УИК РФ, в соответствии с предписанием, врученным ему территориальным органом уголовно исполнительной системы.

    Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Вершинина А.В. в колонию-поселение.

    Время следования осужденного Вершинина А.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

    В остальной части приговор в отношении Вершинина А.В. оставить без изменения.

        Апелляционное представление старшего помощника прокурора                 г. Черемхово Иркутской области Басова Г.О. удовлетворить.

        Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции              (г. Кемерово), через Черемховский городской суд Иркутской области, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

         Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                    Цариева Н.А.