Решение по делу № 5-2028/2020 от 18.06.2020

Дело №

УИД: №

Постановление

20 июля 2020 года                          г. Пятигорск

ул. Университетская, 34 «а»

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Приходько О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: СК, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: СК, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБППСП ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

Согласно указанному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1 покинул место проживания (пребывания) по адресу: СК, <адрес>, без каких-либо уважительных причин, чем нарушил требования подпунктов «а», «б» п.3, подпунктов «в», «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подпунктами 3.2, 3.4 пункта 3 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь на улице по адресу: СК, <адрес>.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, путем отправления судебной повестки, не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении дела не представил. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю правильным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица.

Судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП наступает в случае невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 указанного Кодекса.

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении требований подп. «а», «б» п. 3, подп. «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 3.2 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории <адрес>», образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>3\4136, в котором изложены обстоятельства дела и отсутствие у гражданина возражений на вмененное административное правонарушение; письменными объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, с согласием с вмененным ему административным правонарушением, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела, достоверность и получение с соблюдением требований закона которых не вызывает сомнения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП обстоятельством, отягчающим административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП, учитываются данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного ею административного правонарушения, в связи, с чем полагаю, что применение к ней административного наказания в виде предупреждения будет отвечать принципам соразмерности и справедливости наказания, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, и при этом позволит достичь предупредительные цели, установленные ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП, а также обеспечить соответствующую защиту охраняемым законом государственным и общественным интересам.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 3.2, 3.3, 3.4, ч. 3.5 ст. 4.1, ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.7, ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1. - 30.3 КРФ об АП,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                          О.Н. Приходько