Решение по делу № 2-1382/2022 от 15.08.2022

Дело №2-1382/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        19 октября 2022 года    г.    Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

С участием секретаря Сибилевой Н.В.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спектр» к Каранину О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» обратилось в Туапсинский районный суд Краснодарского края к Каранину О.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании своих требований указывают, что 22.10.2018г. между ООО МКК «ОлимпФинанс СПБ» и Караниным О.В. был заключен договор микрозайма № на сумму 17 ООО рублей. По условиям договора п. 2.1 настоящий договор микрозайма действует до полного выполнения Заёмщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения Договора микрозайма. П.2.2 Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа, за 30 дней, то есть не позднее 20.11.2018г. В соответствии с п. 4 «Размер процентной ставки составляет 2% от суммы займа в день, что составляет 730% годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой Займа со дня, в течение которого представляется заём». Пункт 6 договора микрозайма обязывает Ответчика вернуть суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно - 27 200 рублей. Указанные обязанности Ответчик не выполнил. Заимодавец перестает начислять проценты с 22.03.2018г. и устанавливает период начисления процентов 150 дней по ставке установленной в п. 4. настоящего договора. Расчет произведен по формуле (процентная ставка по договору 730%/100/365дней в году X дней просрочки X сумму займа=процент). 730%/100/365 х 150 х 17000 =51000 проценты+17000 сумма займа= 68000руб. долг на 22.03.2018г.-погашено в счет начисления % -17000=итого остаток долга 51000 рублей. За весь период действия договора Ответчик оплатил 30.03.2019г. задолженность по процентам в сумме 17000 рублей. В силу пункта 13 договора микрозайма займодавец имеет право переуступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам (физическим и/или юридическим, в том числе организациям, профессионально занимающимся взысканием просроченной задолженности - коллекторским агентствам), а также любым иным юридическим лицам. Данный договор ответчиком подписан, то есть, он ознакомлен с его условиями, был согласен с ними, в том числе с тем, что общество может уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ОлимпФинанс СПБ» именуемое в дальнейшем «Цедент» на основании договора № уступки прав требования (цессии) передало в полном объеме, а ООО «Спектр» именуемое в дальнейшем «Цессионарий» приняло все права требования к ответчику по договору микрозайма. Таким образом, ООО «Спектр» является новым кредитором по договору микрозайма. Истец в октябре 2021 года обращался к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа. Ответчик обратился в мировой суд с заявлением об отмене судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика Каранина О.В. задолженность по договору микрозайма в размере 51 ООО рублей, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Каранин О.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, и не просил об отложении слушания по делу.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ОлимпФинанс СПб» и Караниным О.В. был заключен договор микрозайма № на сумму 17 000 рублей.

Пунктом 2 договора микрозайма установлено, что договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма. Обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п.4 ставке на сумму займа, за 30 дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 договора размер процентной ставки является фиксированным и составляет 730 % годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого представляется заём.

Пункт 6 договора микрозайма обязывает заемщика вернуть суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно - 27 200 рублей.

Согласно условиям договора (п. 14) ответчик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, размещенной в свободном доступе в местах оказания услуг и в сети интернет являющейся общими условиями договора микрозайма без обеспечения утвержденными кредитором, понимает их и полностью с ними

согласен.

Пунктом 19 договора установлено, что заемщик заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентной ставки, пени и штрафа, заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными.

Таким образом, своей подписью в настоящем договоре заемщик подтверждает, что он все положения информационного блока, содержащего индивидуальные условия договора, понимает полностью, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик выплатил 17 ООО рублей в счет погашения задолженности по процентам.

Договор микрозайма включает в себя индивидуальные условия, с ДД.ММ.ГГГГ микрокредитная компания не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Заимодавец перестает начислять проценты с ДД.ММ.ГГГГ, и устанавливает период начисления процентов 150 дней, по ставке, установленной в п. 4. договора.

Расчет задолженности произведен по формуле (процентная ставка по договору 730% годовых/100/365 дней)

Таким образом, задолженность ответчика, согласно расчету, составляет 51 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые

предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Данные требования закона ответчик не выполняет.

Норма, предусмотренная ст. 310 ГК РФ, определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия договора, предусмотренные п. 2 и 6 договора микрозайма, не выполнил обязанность, предусмотренную п. ст. 810 ГК РФ, чем в значительной мере нарушил законные права истца.

В силу пункта 13. договора микрозайма займодавец имеет право переуступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьим лицам, в том числе - не являющимися кредитной или микрофинансовой организацией.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ОлимпФинанс СПБ» (Цедент) на основании договора № уступки прав требования (цессии) передало в полном объеме, а ООО «Спектр» (Цессионарий) приняло все права требования к ответчику по договору микрозайма. Таким образом, ООО «Спектр» является правопреемником ООО МК «ОлимпФинанс СПБ» в установленном правоотношении.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомление об уступке права требования от ООО «Спектр» направленное в адрес ответчика Каранина О.В.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате ответчиком по правилам об основном денежном долге.

Истец, ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

По заявлению Каранина О.В. определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 25.04.2022г. судебный приказ отменен.

Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 730 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Каранина О.В. в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей. Всего, взыскать 52 730 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения     суда об

отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: