Решение по делу № 9-5/2023 от 08.12.2022

УИД 21RS0-88

9-5/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Филиппова К.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Курковой Ларисе Петровне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к Курковой Л.П. о взыскании 159148,10 руб. денежных средств по кредитному договору, 4382,96 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст. 132 ГПК РФ: истцом не представлены доказательства уступки права требования к должнику, а именно отсутствует приложение к договору.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не устранены, не представлена копия приложения к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, исковое заявление подлежит возврату заявителям.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Курковой Ларисе Петровне о взыскании денежных средств по кредитному договору возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья К.В. Филиппова

УИД 21RS0-88

9-5/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Филиппова К.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Курковой Ларисе Петровне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к Курковой Л.П. о взыскании 159148,10 руб. денежных средств по кредитному договору, 4382,96 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст. 132 ГПК РФ: истцом не представлены доказательства уступки права требования к должнику, а именно отсутствует приложение к договору.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не устранены, не представлена копия приложения к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, исковое заявление подлежит возврату заявителям.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Курковой Ларисе Петровне о взыскании денежных средств по кредитному договору возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья К.В. Филиппова

9-5/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
ООО "Сентинел Кредит Менеджмент"
Ответчики
Куркова Лариса Петровна
Суд
Калининский районный суд г. Чебоксары
Судья
Филиппова Кристина Васильевна
Дело на сайте суда
kalininsky.chv.sudrf.ru
08.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.12.2022Передача материалов судье
15.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.01.2023Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
10.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее