Решение по делу № 1-321/2020 от 30.06.2020

22RS0066-01-2020-003052-54

Дело № 1-321/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                                  25 августа 2020 года         

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Калиниченко В.В.

при секретарях судебного заседания Пауль К.А., Даниловой А.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Сербовой Е.Н.

защитников – адвоката Колесникова И.С., представившего удостоверение №285 и ордер №072524 от 11.08.2020 года; адвоката Юдина Д.Б., представившего удостоверение №1334 и ордер №010374 от 11.08.2020 года

подсудимых Иконникова Е.Г., Иконникова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Иконникова Е.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

Иконникова В.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в 2018-2020 годах руководитель МУП «Специализированная похоронная служба» г.Барнаула (далее – Предприятие или МУП) Иконников В.Е. и его отец Иконников Е.Г., достоверно зная, что в соответствии со ст.ст.23, 48, 49, 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст.13, 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью только с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо создания юридического лица, его государственной регистрации и внесения сведений об этом в единый государственный реестр юридических лиц, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей и юридического лица, осуществили незаконную предпринимательскую деятельность с извлечением дохода в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 01.09.2018 года на территории г.Барнаула Алтайского края, в том числе в квартире <адрес>, Иконников В.Е. и Иконников Е.Г., движимые корыстными побуждениями, не являясь индивидуальными предпринимателями, без создания и регистрации юридического лица, по предложению и инициативе последнего вступили в предварительный преступный сговор, направленный на осуществление незаконной предпринимательской деятельности с извлечением дохода в особо крупном размере по оказанию возмездных ритуальных услуг и продаже гражданам принадлежащих им похоронных принадлежностей (далее – соответственно, Услуги и Товары), которую они намеревались замаскировать под якобы законную работу Предприятия путем использования имеющихся в распоряжении Иконникова В.Е. следующих документов с оттисками печати МУПа: служебных удостоверений, договоров на оказание Услуг и прайс-листов с ценами на Услуги и Товары (далее – соответственно, Удостоверения, Договоры, Прайсы).

При этом для непосредственного оказания гражданам Услуг и продажи им Товаров Иконников Е.Г. и Иконников В.Е. решили привлечь не осведомленных об их преступных намерениях агентов похоронной службы Предприятия и иных лиц, работающих в данной сфере (далее – Агенты №1 и №2 или Агенты).

При тех же обстоятельствах Иконников Е.Г. распределил между собой и Иконниковым В.Е. роли следующим образом.

Так, Иконников В.Е. был обязан:

- систематически передавать Иконникову Е.Г. Удостоверения, которые лично подписывать от имени МУПа, а также Договоры и Прайсы;

- сообщить Агентам №1 заведомо ложные (не соответствующие действительности) сведения об Иконникове Е.Г. как о лице, занимающем якобы руководящую должность на Предприятии, и дать им указания о том, что в дальнейшем они будут оказывать Услуги и продавать Товары именно под руководством и непосредственным контролем последнего;

- совместно с Иконниковым Е.Г. за свой счет закупать и транспортировать Товары к месту хранения для последующей их продажи через Агентов гражданам.

В свою очередь Иконников Е.Г. должен был:

- осуществлять руководство действиями Агентов и Иконникова В.Е., лично контролировать этапы совместной с ним незаконной предпринимательской деятельности;

- подыскать помещение для размещения Агентов, хранения и передачи им на реализацию Товаров, принадлежащих ему и Иконникову В.Е.;

- подыскать неосведомленных об их (Иконникова В.Е. и Иконникова Е.Г.) преступных намерениях сотрудников дежурной части УМВД России по г.Барнаулу, посредством которых обеспечить ежедневное поступление к последнему сообщений с анкетными данными и адресами граждан, нуждающихся в получении Услуг и приобретении Товаров (далее – Информация);

- подыскать оказывающих ритуальные услуги лиц, которых склонить к выполнению функций Агентов № 2 под своим руководством и контролем, после чего предоставлять им и Агентам № 1 Информацию, а также полученные от Иконникова В.Е. Удостоверения, Договоры, Прайсы для оказания с их помощью Услуг и продажи Товаров гражданам;

- совместно с Иконниковым В.Е. закупать, транспортировать к месту хранения и лично передавать Товары Агентам, через которых продавать их гражданам;

- распределять между членами преступной группы (им самим и Иконниковым В.Е.) поступающие от Агентов деньги, которые являлись ее доходом от незаконной предпринимательской деятельности по оказанию Услуг (1 500 рублей за каждый заключенный договор на их предоставление и еще по 1 500 рублей ежемесячно от каждого из Агентов) и продаже гражданам Товаров (в размере их закупочной цены с наценкой в 10 % от нее).

Не позднее 01.09.2018 года на территории г.Барнаула, в том числе в здании по ул.Аносова, д.8, Иконников В.Е., реализуя совместный с Иконниковым Е.Г. преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, не являясь индивидуальным предпринимателем, без создания и регистрации юридического лица, сообщил Агентам №1 - сотрудникам МУПа: ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО9. и ФИО10. заведомо ложные сведения о том, что Иконников Е.Г. является одним из руководителей Предприятия и вправе давать им обязательные для исполнения поручения, в связи с чем дал Агентам №1 указания в дальнейшем оказывать Услуги и продавать Товары именно под руководством и непосредственным контролем Иконникова Е.Г.; систематически передавал для этого последнему Удостоверения, которые он (Иконников В.Е.) лично подписывал от имени МУПа, а также Договоры и Прайсы.

Не позднее 01.09.2018 года в г.Барнауле, в том числе в здании по ул.Власихинская, д.142, Иконников Е.Г., продолжая реализовывать совместный с Иконниковым В.Е. преступный умысел, согласно отведенной роли, не являясь индивидуальным предпринимателем, без создания и регистрации юридического лица, совершил следующие действия:

1) подыскал в здании по адресу: г.Барнаул, ул.Власихинская, д.142 нежилое помещение (далее – Помещение) для размещения Агентов, хранения и передачи им на реализацию Товаров, принадлежащих ему и Иконникову В.Е.;

2) подыскал сотрудников дежурной части УМВД России по г.Барнаулу: ФИО11., ФИО12., ФИО13., ФИО14., ФИО15., ФИО16., ФИО17., ФИО18. и ФИО19., которые на возмездной основе согласились ежедневно обеспечивать совместно с иными привлеченными ими для этого сотрудниками полиции поступление к нему Информации;

3) подыскал следующих лиц, оказывающих ритуальные услуги: ФИО20., ФИО21., ФИО22., ФИО23., ФИО24., ФИО25., ФИО26., ФИО27., ФИО28., ФИО29., которых путем убеждения (уговоров) и введения в заблуждение обещаниями официально оформить их в качестве сотрудников и представителей Предприятия склонил к выполнению функций Агентов №2 под своим руководством и контролем, а также предоставлял им и Агентам №1 Информацию и получаемые от Иконникова В.Е. Удостоверения, Договоры, Прайсы для оказания с их помощью Услуг и продажи Товаров гражданам якобы от имени МУПа.

В период времени с 01.09.2018 года по 10.01.2020 года включительно на территории г.Барнаула, в том числе в здании по ул.Власихинская, д.142, Иконников Е.Г. и Иконников В.Е., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, приобрели за свой счет у индивидуальных предпринимателей ФИО30., ФИО31., ФИО32. и ФИО33. Товары (деревянные кресты, таблички, ритуальные костюмы, рубашки, искусственные цветы, венки, полотенца) в количестве 8 652 штуки общей стоимостью 2 417 080 рублей, которые транспортировали в Помещение, где Иконников Е.Г. лично передавал их на реализацию Агентам.

При тех же обстоятельствах Агенты, действуя по указаниям (поручениям) Иконникова Е.Г., продали гражданам Товары с наценкой в размере 10 % от их закупочной цены, которая составила 241 708 рублей, после чего в названный выше период 2018-2020 г.г. в Помещении Иконников Е.Г., продолжая реализовывать совместный с Иконниковым В.Е. преступный умысел, действуя согласно отведенной роли, получил различными частями наличные денежные средства на общую сумму 2 658 788 рублей от Агентов в качестве расчета за реализованные Товары.

В период времени с 01.09.2018 года по 10.01.2020 года включительно в г.Барнауле, в том числе в здании по ул.Власихинская, д.142, Иконников Е.Г., продолжая реализовывать совместный с Иконниковым В.Е. преступный умысел, действуя согласно отведенной роли, получил от сотрудников дежурной части УМВД России по г.Барнаулу ФИО11., ФИО12., ФИО13., ФИО14., ФИО15., ФИО16., ФИО17., ФИО18., ФИО19., иных привлеченных девятью последними сотрудников полиции и предоставил Агентам Информацию, на основании которой они (Агенты), используя Удостоверения, Договоры и Прайсы, от имени якобы Предприятия (хотя действительности это не соответствовало) заключали и исполнили 4 473 договора на оказание гражданам Услуг, в связи с чем при тех же обстоятельствах Иконников Е.Г. получил различными частями от Агентов наличные денежные средства в суммах 6 709 500 рублей (по 1 500 рублей за каждый договор) и еще 466 500 рублей (по 1 500 рублей с каждого Агента ежемесячно за время работы под руководством и контролем Иконникова Е.Г., а именно: с 19-ти Агентов – за 16 месяцев и с 1-го Агента – за 7 месяцев).

В период времени с 01.09.2018 года по 10.01.2020 года включительно на территории г.Барнаула, в том числе в зданиях по ул.Аносова, д.8 и ул.Власихинская, д.142, Иконников Е.Г., продолжая реализовывать совместный с Иконниковым В.Е. преступный умысел, руководил действиями Агентов и Иконникова В.Е., а также лично контролировал осуществляемую им совместно с последним при описанных выше обстоятельствах (в том числе посредством Агентов) незаконную предпринимательскую деятельность без регистрации.

Таким образом, Иконников В.Е. и Иконников Е.Г. в ходе ведения группой лиц по предварительному сговору незаконной предпринимательской деятельности по оказанию гражданам Услуг и продаже им Товаров без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей и юридических лиц извлекли доход в особо крупном размере на общую сумму 9 834 788 рублей, которые при тех же обстоятельствах Иконников Е.Г. распределил между собой и Иконниковым В.Е., а в дальнейшем они распорядились ими по собственному усмотрению.

Реализуя преступный умысел в составе группы лиц по предварительному сговору, Иконников Е.Г. и Иконников В.Е. действовали из корыстных побуждений, осознавали противоправный характер и общественную опасность своих совместных действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате их совершения в виде незаконного извлечения дохода в особо крупном размере и нарушения правильной, законной, надлежащей предпринимательской деятельности, и желали наступления таких последствий.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Иконников Е.Г. и Иконников В.Е. вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали заявленные в ходе предварительного следствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия данного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимых суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ как незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Иконникова Е.Г. и Иконникова В.Е., влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на установленный порядок осуществления предпринимательской деятельности, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, совершено в особо крупном размере.

Подсудимый Иконников Е.Г. проживает с супругой, инвалидности и ограничения способности к трудовой деятельности не имеет; официально трудоустроен; на учете в КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.» и КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» не зарегистрирован; директором ООО «<данные изъяты>» по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно; ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иконникова Е.Г., суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого подсудимого, что выразилось в даче объяснений, подробных признательных показаний об обстоятельствах дела, участии своем и Иконникова В.Е. в совершении преступления; неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь; нахождение подсудимого в преклонном возрасте. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Иконникова Е.Г. суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Иконникова Е.Г., суд признает и учитывает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Иконников В.Е. проживает с супругой и двумя детьми, один из которых является малолетним; инвалидности и ограничения способности к трудовой деятельности не имеет; официально трудоустроен; имеет кредитные обязательства; на учете в КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.» и КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» не зарегистрирован; участковым уполномоченным полиции и Главой города по прежнему месту работы в МУП «Специализированная похоронная служба» г.Барнаула характеризуется положительно; ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иконникова В.Е., суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого подсудимого, что выразилось в даче объяснений, подробных признательных показаний об обстоятельствах дела, участии своем и Иконникова Е.Г. в совершении преступления; неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого, которым он оказывает помощь. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Иконникова В.Е. суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Иконникова В.Е., суд признает и учитывает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности подсудимых, в том числе их имущественное и семейное положение, суд полагает возможным назначить им наказание в виде штрафа. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ.

Не находит суд и оснований для изменения подсудимым в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства данного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подсудимые не задерживались. Гражданский иск не предъявлен.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ:

1) осмотренные в ходе предварительного следствия: оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении подсудимых; 4 оптических диска с детализациями телефонных соединений абонентских номеров фигурантов уголовного дела; бланки удостоверений агентов по оказанию ритуальных услуг и договоров на их предоставление; визитные карточки Иконникова Е.Г.; печать МУП «Специализированная похоронная служба» г.Барнаула; 7 блокнотов и 8 подшивок листов с информацией о лицах, нуждающихся в ритуальных услугах, - подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами;

2) осмотренный в ходе предварительного следствия системный блок, изъятый в дежурной части УМВД России по г.Барнаулу, - подлежит возвращению в УМВД России по г.Барнаулу по принадлежности;

3) мобильный телефон марки «Wileyfox», принадлежащий Иконникову Е.Г., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, как средство совершения преступления, подлежит конфискации в собственность государства с обращением в доход федерального бюджета, поскольку данный телефон использовался при совершении преступления, а именно для переписки с сотрудниками дежурной части в целях получения Информации.

Обсуждая вопрос о судьбе денежных средств в общей сумме 541 750 рублей, изъятых 10.01.2020 года в ходе обследования оперативными сотрудниками помещений по адресу: г.Барнаул, ул.Власихинская, д.142 и ул.Аносова, д.8, суд приходит к следующему выводу.

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10.01.2020 года (т.1 л.д.141-154) следует, что при осуществлении указанного оперативно-розыскного мероприятия в помещении по адресу: г.Барнаул, ул.Власихинская, д.142, были изъяты денежные средства в сумме 499 350 рублей. Среди указанных денежных средств оперативным сотрудником изъяты 273 850 рублей, относительно которых Иконников Е.Г., принимавший участие в оперативно-розыскном мероприятии, пояснил, что часть указанных денежных средств принадлежит ему. В судебном заседании подсудимый Иконников Е.Г. показал, что в ходе обследования помещения были изъяты принадлежащие его работодателю ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 163 550 рублей, полученные им в кассе указанной организации для закупки ритуальных товаров. В настоящее время остаток подотчетных средств, числящихся за Иконниковым Е.Г., составляет 163 550 рублей, о чем представлены надлежаще заверенные копии бухгалтерских документов ООО «<данные изъяты>» и что подтвердил в суде допрошенный по этим обстоятельствам директор общества ФИО34. Доказательств преступного происхождения указанных денежных средств суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым возвратить денежные средства в размере 163 550 рублей законному владельцу – ООО «<данные изъяты>».

Кроме того, вышеуказанным протоколом подтверждается факт изъятия в общей комнате ООО «<данные изъяты>» принадлежащих ФИО1. двух блокнотов, внутри которых находились денежные средства в сумме 59 650 рублей и 70 800 рублей. Относительно источника происхождения данных денежных средств Иконников Е.Г. каких-либо пояснений в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия не давал. Допрошенный в судебном заседании по указанным обстоятельствам свидетель ФИО1. показал, что указанные денежные средства принадлежат ему и предназначались для ремонта его автомобиля, находились при нем, когда в офис по адресу: г.Барнаул, ул.Власихинская, д.142 прибыли сотрудники УФСБ. В ходе рассмотрения дела подсудимый Иконников Е.Г. указанные обстоятельства не отрицал. Доказательств преступного происхождения указанных денежных средств суду не представлено.

Таким образом, денежные средства в размере 130 450 рублей (59 650 + 70 800) подлежат возвращению законному владельцу ФИО1.

Что касается оставшихся денежных средств в размере 247 750 рублей (541 750 - 163 550 - 130 450), то разрешая их судьбу, суд руководствуется пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 года №23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве», согласно которому действия лица, признанного виновным в занятии незаконной предпринимательской деятельностью и не уплачивающего налоги и (или) сборы с доходов, полученных в результате такой деятельности, полностью охватываются составом преступления, предусмотренного статьей 171 УК РФ. При этом имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате совершения этого преступления, в соответствии с пунктами 2 и 2.1 части 1 статьи 81 УПК РФ признаются вещественными доказательствами и в силу пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат обращению в доход государства с приведением в приговоре обоснования принятого решения.

В связи с чем, учитывая, что денежные средства в сумме 247 750 рублей получены в результате занятия незаконной предпринимательской деятельностью подсудимыми, которые, соответственно, налоги и (или) сборы с преступных доходов не уплачивали, что не отрицали в судебном заседании, суд полагает необходимым снять арест на эти денежные средства и обратить их в доход государства.

Помимо этого, в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу наложен арест на имущество Иконникова Е.Г.: автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо», 2012 г.в. (мощность двигателя 175 л.с.), г.р.з. № регион; земельный участок, площадью 670 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №). Кроме того, наложен арест на имущество, принадлежащее Иконникову В.Е., а именно на автомобиль марки «КИА НМ (НМ BORREGO MOHAVE)», 2018 г.в. (мощность двигателя 250 л.с.), г.р.з. № регион.

В соответствии со ст.115 УПК РФ суд полагает необходимым снять арест, наложенный на вышеуказанное имущество, и обратить взыскание на него для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа (в пределах размера назначаемого каждому подсудимому штрафа). Причем нахождение автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо» в залоге, на что обращает внимание сторона защиты, не препятствует обращению на него взыскания, поскольку данное транспортное средство зарегистрировано на Иконникова Е.Г., а наличие договора залога не свидетельствует о том, что он не является собственником данного автомобиля.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Мера пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иконникова Е.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Иконникова Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Иконникова В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Иконникова В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Снять арест, наложенный на денежные средства в размере 163 550 рублей, хранящиеся в банковской ячейке СУ СК РФ по Алтайскому краю, и возвратить указанные денежные средства законному владельцу – ООО «<данные изъяты>» (юридический адрес общества: г.Барнаул, ул.Власихинская, д.142, директор ФИО34).

Снять арест, наложенный на денежные средства в размере 130 450 рублей, хранящиеся в банковской ячейке СУ СК РФ по Алтайскому краю, и возвратить указанные денежные средства законному владельцу ФИО1 (т.2 л.д.1).

Снять арест, наложенный на денежные средства в размере 247 750 рублей, хранящиеся в банковской ячейке СУ СК РФ по Алтайскому краю, и обратить указанные денежные средства в доход государства.

Снять арест, наложенный на имущество Иконникова Е.Г.: автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо», 2012 г.в. (мощность двигателя 175 л.с.), г.р.з. № регион, хранящийся на парковке по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 670 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), и обратить взыскание на указанное имущество в счет уплаты назначенного Иконникову Е.Г. штрафа, в пределах размера штрафа.

Снять арест, наложенный на имущество Иконникова В.Е.: автомобиль марки «КИА НМ (НМ BORREGO MOHAVE)», 2018 г.в. (мощность двигателя 250 л.с.), г.р.з. № регион, хранящийся на парковке по адресу: <адрес>, и обратить взыскание на указанное имущество в счет уплаты назначенного Иконникову В.Е. штрафа, в пределах размера штрафа.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Алтайскому краю (г.Барнаул, ул.Воровского, д.106): оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении подсудимых; 4 оптических диска с детализациями телефонных соединений абонентских номеров фигурантов уголовного дела; бланки удостоверений агентов по оказанию ритуальных услуг и договоров на их предоставление; визитные карточки Иконникова Е.Г.; печать МУП «Специализированная похоронная служба» г.Барнаула; 7 блокнотов и 8 подшивок листов с информацией о лицах, нуждающихся в ритуальных услугах, - уничтожить;

2) находящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Алтайскому краю системный блок, изъятый в дежурной части УМВД России по г.Барнаулу, - возвратить в УМВД России по г.Барнаулу по адресу: г.Барнаул, ул.Путиловская, д.26;

3) находящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Алтайскому краю мобильный телефон марки «Wileyfox» в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства с обращением в доход федерального бюджета.

Информация, необходимая для уплаты штрафа:

Получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю ОГРН 1112224000085

ИНН 2224144443 КПП 222401001

р/с 40101810350041010001 в отделение Барнаул, г.Барнаул

лицевой счет 04171А58710 в УФК по Алтайскому краю

БИК 040173001 ОКТМО 01701000 КБК 417 116 03122 01 0000 140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденные имеют право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья В.В. Калиниченко