Решение по делу № 2-2619/2024 от 13.02.2024

УИД № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сучилкиной И.С., при секретаре Васильевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анискиной Т.А. к Панкратову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Анискина Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, по данному адресу зарегистрирован по месту жительства Панкратов С.В., <данные изъяты>, который не являлся и не является членом семьи истца или родственником, по указанному адресу не проживает, его личных вещей в доме нет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, его место жительства истцу неизвестно. Истец просит признать Панкратова С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать Управление по вопросам миграции МВД по РК снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Панкратова С.В., <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу прекращено в части требований к Панкратову С.В. о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МВД по РК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному отзыву просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, были приобретены супругом истца Королевым С.Е. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании соглашения о разделе имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ является единоличной собственностью истца.

По вышеуказанному адресу зарегистрированы по месту жительства истец и Панкратов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который членом семьи истца не является, по месту регистрации длительный период не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, материалами дела.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п.2).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Проанализировав изложенные нормы права, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей

Руководствуясь ст.ст.234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Анискиной Т.А. удовлетворить.

Признать Панкратова С.В. (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Панкратова С.В. (паспорт №) в пользу Анискиной ФИО11 (паспорт №) расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.С. Сучилкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ