Решение по делу № 2-1842/2018 от 24.01.2018

Дело № 2-1842/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень                        13 марта 2018 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Черных В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манзуркиной Светланы Семеновны к ПАО «ВТБ 24» о взыскании задолженности, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Установил:

Истец обратилась с иском в суд о взыскании части суммы платы
за подключение к Программе коллективного страхования в размере 65 342,82 руб., компенсации морального вреда в размере 10 тыс. руб., расходов по оплате нотариальных услуг в размере 2 490 руб., штрафа.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 26.05.2017
с ответчиком заключила кредитный договор №
на сумму 273 973 руб. сроком 60 месяцев под 17,5 % годовых. Кроме этого, было подписано заявление на включение в число участников Программы страхования в рамках Страхового продукта «Финансовый резерв» в рамках заключенного между ответчиком и ООО СК «ВТБ Страхование» Договора коллективного страхования. В сумму кредита была включена и впоследствии списана плата за включение в число участников Программы страхования
в размере 14 794,60 руб., состоящая из страховой премии и комиссии банка. Однако 26.05.2017 ответчиком была списана сумма 73 973 руб., что свидетельствует об ошибки в договоре страхования. Срок действия договора страхования с 27.05.2017 по 26.05.2022. В соответствии со ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 13.12.2017 истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченной комиссии ввиду отказа от Программы коллективного страхования в связи с утратой интереса. Таким образом, 13.12.2017 истец отказался от предоставления ему услуг по страхованию. Доказательства несения расходов, связанных с исполнением обязательств по подключению истца к программе страхования, ответчик не предоставил. Уплаченные истцом денежные средства являются платой за услугу. Отказом в удовлетворении требования ответчик нарушает право истца на отказ от услуги. Исходя из ст. 782 ГК РФ, ст. 32 закона РФ «О защите прав потребителей» у истца возникает право на возврат части страховой премии за неиспользованный период страхования в связи с отказом от услуги. Условие в страховом полисе «при отказе страхователя от договора страхования возврат страховой премии или её части не производится (согласно ст. 958 ГК РФ)» не соответствует ст. 32 закона РФ «О защите прав потребителей». Истец фактически пользовалась услугами по страхованию в период с 26.05.2017 по 13.12.2017, то есть 7 месяцев. Комиссия за подключение к программе коллективного страхования подлежит возврату в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования. 73 973 руб. / 60 мес. * 7 мес. = 8 630 руб. 18 коп. Таким образом, часть платы за подключение к программе в размере 65 342 руб. 82 коп. (73 973 руб. – 8 630 руб. 18 коп.) подлежит возврату. Моральный вред истец оценивает в 10 000 руб.

    Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просит в иске отказать. В обоснование доводов ответчик ссылается на то, что истцу была своевременно предоставлена информация об услуге, обеспечивающую возможность ее правильного выбора. Ответчик в полном объеме оказал истцу услугу по подключению к программе. Страхования премия перечислена страховой компании, в соответствии с волеизъявлением истца на основании его заявления.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

    В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

01.02.2017 между ответчиком и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен Договор коллективного страхования № 1235, по условиям которого ООО СК «ВТБ Страхование» обязалось за плату выплатить застрахованным лицам страховое возмещение при наступлении страхового случая, предусмотренного Программой страхования. Застрахованное лицо указывается в Заявлении на включении в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв». Страховая сумма указывается в Заявлении на включении в число участников программы коллективного страхования (п. 4.1 договора). Порядок исчисления и уплаты страховой премии ответчиком ООО СК «ВТБ Страхование» определен п. 4.2, 4.3 договора. Страховым случаем по Страховому продукту «Финансовый резерв Лайф+» признаются смерть, инвалидность, госпитализация в результате несчастного случая и болезни, травма застрахованного лица (п. 4.2. 4.4.1). Условие о возврате страховщиком уплаченной страховой премии при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования договор страхования не содержит.

26.05.2017 при заключении с ответчиком кредитного договора
№ на сумму 273 973 руб. сроком 60 месяцев под 17,5 % годовых, на потребительские нужды и на оплату страховой премии истец изъявила желание на включение истца в число участников Программы страхования в рамках Договора коллективного страхования по Страховому продукту «Финансовый резерв Лайф+», заключенного между ответчиком и третьим лицом. Заявление на включение в число участников Программы страхования истец адресовала ответчику. В заявлении истец указала размер страховой суммы, срок страхования с 27.05.2017 по 26.05.2022, размер платы за включение в число участников программы коллективного страхования 14 794,60 руб. При этом, в заявлении истец подтвердила, что Программа страхования предоставляется по её желанию, что не является условием заключения договора о предоставлении кредита. Ответчик перечислил со счета истца на счет ООО СК «ВТБ Страхование» страховую премию в размере 59 178 руб., что подтверждается Выпиской по лицевому счету и не отрицается ответчиком в письменном отзыве.

Суд принимает решение по заявленным исковым требованиям (ст. 196 п. 3 ГПК РФ). Истец просит в исковом заявлении взыскать с ответчика часть суммы платы за подключение к программе коллективного страхования в связи с отказом от договора страхования, исчисленную в размере 65342,82 руб. пропорционально не истекшему сроку договора страхования.

Правоотношения сторон по договору страхования регулируются главой 48 ГК РФ, законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Возможность досрочного прекращения договора страхования при отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования регламентирована п. 3 ст. 958 ГК РФ, согласно которому при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, возврат уплаченной страховой премии при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования при определенных законом условиях производится страховщиком.

С заявлением об отказе от договора страхования истец к ООО СК «ВТБ Страхование» не обращалась. Истцом к исковому заявлению приложена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, адресованная ответчику, которая содержит требование о возврате части суммы платы за подключение к программе коллективного страхования, исчисленная в размере 65342,82 руб. пропорционально не истекшему сроку договора страхования. Требование истца о досрочном отказе от страхования претензия не содержит.

По условиям Договора коллективного страхования № 1235
от 01.02.2017, заключенного в пользу истца (выгодоприобретателя), страховщиком является ООО СК «ВТБ Страхование». В настоящем гражданском деле ПАО «ВТБ 24» является ненадлежащим ответчиком по требованиям о взыскании уплаченной страховой премии при досрочном расторжении договора страхования, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Отсутствие в Договоре коллективного страхования № 1235
от 01.02.2017 условия о возможности возврата уплаченной ООО СК «ВТБ Страхование» страховой премии при досрочном отказе истца (выгодоприобретателя) от договора страхования, является существенным условием для разрешения требований истца к надлежащему ответчику.

Требования истца о взыскании с ответчика части суммы платы
за подключение к программе коллективного страхования в размере
65 342,82 руб. удовлетворению не подлежат.

Поскольку неправомерность действий ответчика и нарушение прав истца, как потребителя услуг, установлены не были, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 тыс руб. в соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей», штрафа, удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы в виде расходов по оплате нотариальных услуг
в размере 2 490 руб. взысканию с ответчика не подлежат в силу ст. 94, 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось не в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 934, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Манзуркиной Светланы Семеновны в удовлетворении исковых требований о взыскании с Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) части суммы платы за подключение к Программе коллективного страхования в размере 65 342 рубля 82 копейки, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате нотариальных услуг в размере
2 490 рублей, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                 Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 19 марта 2018 года.