Решение по делу № 2-4719/2016 от 08.11.2016

Дело № 2-4719-2016

Поступило в суд 08.11.2016г.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 г.                            г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск

в с о с т а в е:

Судьи                                                                   Кучерявой Н.Ю.

При секретаре                                                    Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Мызникову Вячеславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредиту,

    у с т а н о в и л:

    Истец ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указывая, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Мызниковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор комплексного банковского обслуживания №. ДД.ММ.ГГГГ. путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита № на сумму № рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее № числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета №% годовых. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составляет № руб., из которых № руб. – сумма основного долга, № руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

    Истец просит взыскать с Мызникова Вячеслава Вячеславовича в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере №., в том числе: № руб. – сумма основного долга, № руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ расходы по уплате госпошлины в размере № руб. Произвести зачет уплаченной суммы госпошлины в размере № руб. за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного заявления.

    Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против заочного порядка производства по делу.

    Ответчик Мызников В.В. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно. Согласно сведениям отделения связи ответчику неоднократно вручались уведомления о необходимости получения судебной корреспонденции, что подтверждается отметками на конверте, однако ответчик от получения судебной корреспонденции уклонился. О времени и месте судебного разбирательства ответчику доставлено смс-сообщение. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от участия в рассмотрении дела, следовательно, признает его неявку неуважительной.

     Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ОАО «УБРиР» и Мызниковым В.В., банк предоставил заемщику кредит в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № процентов годовых, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности.

    В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет.

    Размер задолженности по договору составляет № руб., из которых № руб. – сумма основного долга, № руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

    Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

    Ответчик не представил своих возражений относительно заявленного иска, а также расчета истца. Кроме того, не представил доказательств надлежащего исполнения кредитного договора.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., что соответствует п.п.1, п.3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

    Взыскать с Мызникова Вячеслава Вячеславовича в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб. № коп., в том числе: № руб. – сумма основного долга, № руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по уплате госпошлины в размере № руб., а всего №

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 02 декабря 2016 года.