Решение по делу № 2-3925/2018 ~ М-3956/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-3925/2018

             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

             18 декабря 2018 года

    Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Цветкова В.А.,

при секретаре Барановой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (АО «Омск РТС») к Сахаровой Вере Николаевне, Сахаровой Ларисе Юрьевне о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию, пени,

                 У С Т А Н О В И Л:

АО «Омск РТС» обратилось в суд с иском к Сахаровой В.Н., Сахаровой Л.Ю. о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию, пени.

Из искового заявления (л.д. 2), следует, что свои требования истец обосновывает тем, что АО «Омск РТС» производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам (ответчикам) через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.539, ст.486, ст.ст.544,547 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ абоненты обязаны своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.

За период с 01.01.2016 г. по 31.01.2018 г. оплата за поданную им тепловую энергию производилась частично.

В настоящее время, с учетом частичной оплаты, долг абонентов составляет 31 398,09 руб.

Согласно ст.155 ЖК РФ начислена пеня (неустойка) в сумме 40 076,75 руб. за период с 01.01.2016 по 31.01.2018 г.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца указанные суммы, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 344 руб.

Представитель истца АО «Омск РТС», Ромашова Е.С., действующая на основании доверенности (л.д. 20), в суде участия не принимала, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Сахарова В.Н., Сахарова Л.Ю. в суде участия не принимали, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из копии лицевого счета видно, что в квартире адрес постоянно прописаны ответчики (л.д. 5).

Из представленных истцом справок и расчета, следует, что задолженность ответчиков за отпущенную тепловую энергию – 31 398,09 руб., неустойка – 40 076,75 руб. (л.д. 8-11).

В соответствии со ст.ст.678,682 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В силу ст. 53 ЖК РСФСР (ст.69 ЖК РФ), ст.292 ГК РФ совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1 ст.539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

На основании ст.153 ЖК РФ (Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ (Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца в счет погашения задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2016 по 31.01.2018 г. задолженности в размере 31 398,09 руб. – стороной ответчика не оспаривалась.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2016 по 31.01.2018 г. в указанной сумме.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленная истцом к уплате неустойка за указанный период, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, рассчитана неверно, с учетом ее перерасчета, материального положения истца, тяжелого материального положения ответчиков, которые при возможности частично задолженность гасили, размера банковской ставки рефинансирования, находит необходимым снизить неустойку до 5 000 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно следует взыскать в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 31 398,09 руб. и неустойку в сумме 5 000 руб.

    При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 2 344 руб. (л.д.3).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков солидарно следует взыскать в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 2 344 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно со Сахаровой Веры Николаевны и Сахаровой Ларисы Юрьевны в пользу Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (АО «Омск РТС») в счет погашения задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2016 года по 31.01.2018 года 31 398 рублей 09 копеек, пени в размере 5 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 344 рубля, а всего 38 742 (Тридцать восемь тысяч семьсот сорок два) рубля 09 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Омска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: