Решение по делу № 2-616/2015 от 22.06.2015

Дело №2-616/15

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края     30 сентября 2015 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Ляпуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России", в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского Банка ОАО "Сбербанк России", к Добрышкину ФИО6, Добрышкиной ФИО7 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России", в лице Канского отделения ГО по КК ВСБ ОАО "Сбербанк России", обратилось в суд с иском к Добрышкину А.А., Добрышкиной Е.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Добрышкиным А.А., взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному в размере 111408,29 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9428,17 рубля

Свои требования истец мотивировал тем, что ОАО "Сбербанк России" предоставил Добрышкину А.А.по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 100000 рублей под 17,50% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под поручительство Добрышкиной Е.А.. В соответствии с условиями кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: "Заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей". Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО "Сбербанк России" составила 111408,29 рубля, из них неустойка - 24735,98 рубля, проценты за пользование кредитом - 9862,95 рубля, основной долг - 76809,36 рубля.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и предложил расторгнуть кредитный договор. Данное требование истца заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил провести подготовку по гражданскому делу и рассмотреть дело без участия представителя истца, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судебными повестками, одна из которых получена лично ответчиком Добрышкиным А.А., повестка на имя ответчика Добрышкиной Е.А. возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Добрышкиным А.А. кредитный договор №, согласно которому Добрышкиным А.А. получен "Потребительский кредит" в сумме 100000 рублей на срок 36 месяцев под 17,50% годовых. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 100000 рублей были зачислены на его счет по вкладу № в филиале Сбербанка России в Канском отделении №. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Добрышкина А.А. На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ общий остаток срочной ссудной задолженности составляет 80997 рублей, установлена дата окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ Статья 2.3 кредитного договора дополнена пунктом, согласно которому заемщик предоставляет банку поручительство физического лица Добрышкиной Е.А.

Во исполнение дополнительного соглашения № ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор поручительства с Добрышкиной Е.А., согласно которому последняя обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Добрышкиным А.А. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Добрышкин А.А. неоднократно нарушал условия договора по внесению платежей, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производил.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с чем суд приходит к выводу об обязанности ответчика Добрышкиной Е.А. по погашению образовавшейся задолженности.

Приведенные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспортов Добрышкиной Е.А., Добрышкина А.А., договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, заявлением Добрышкина А.А. на реструктуризацию кредита от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, реестром на отправку требований от ДД.ММ.ГГГГ, письмом о проведении реструктуризации, требованиями о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиками, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 111408,29 рубля, из них:

сумма основного долга - 76809,36 рубля;

сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 9862,95 рубля;

сумма неустойки - 24735,98 рубля.

Учитывая вышеназванные нормы закона, условия заключенного кредитного договора и договора поручительства, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по основному долгу и процентам, так как судом установлено, что ответчик Добрышкин А.А. установленные кредитным договором обязательства не исполняет. Доказательств обратному суду не представлено.

Истом понесены судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 9428,17 рублей, что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России", в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского Банка ОАО "Сбербанк России", к Добрышкину ФИО8, Добрышкиной ФИО9 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать сДобрышкина ФИО10, Добрышкиной ФИО11 солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" 111408 (сто одиннадцать тысяч четыреста восемь) рублей 29 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Добрышкиным ФИО12

Взыскать с Добрышкина ФИО13, Добрышкиной ФИО14 в пользу ОАО "Сбербанк России"в счет возмещения судебных расходов 9428 (девять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 17 копеек в равных долях с каждого.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        С.В. Беликов