Решение по делу № 2-146/2017 от 06.04.2017

Дело № 2-146/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2017 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Димитриевой М.В., с участием истца Афанасьева В.В., представителя ответчика Тазеновой Т.И., действующей на основании доверенности № 416-8/10-ДГ от 17 марта 2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева В.В. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Афанасьев В.В. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» ( далее ПАО «Сбербанк России») и просил взыскать с него в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Исковые требования были мотивированы тем, что он является клиентом указанного банка, в частности, держателем дебетовой карты указанного банка Master Card «МТС», кредитной карты Visa Classik, дебетовой карты Сбербанк –Maestro «Социальная». 7 марта 2017 г. ответчик, в нарушение условий договоров обслуживания указанных карт, а также требований ст.ст.10-12 Закона РФ «О защите прав потребителей», предоставил ему недостоверную информацию о возникновении у него налогооблагаемого дохода и неправомерно, подменив ФНС России, направил к нему требование об уплате налога в размере 1 606 рублей. В результате указанных действий, ответчик нарушил его права потребителя и причинил ему моральный вред, который он оценивает на сумму 100 000 рублей.

На судебном заседании истец Афанасьев В.В. свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Тазенова Т.И. иск не признала. Заявила, что, действительно, банком Афанасьеву В.В., в связи с исполнением обязанностей налогового агента, предусмотренных ст.226 НК РФ, ошибочно было направлено уведомление о возникновении у него по итогам 2016 г. налогооблагаемого дохода и обязанности по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 1606 рублей. Данная ошибка была допущена не при исполнении договоров, заключенных с Афанасьевым В.В. на обслуживание банковских карт, а при исполнении решения мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 14 апреля 2016 г., по которому по иску Афанасьева В.В. в интересах Ф.И.О.1 с ПАО «Сбербанк России» были взысканы денежные суммы, в том числе неустойка и штраф, относящиеся к доходам, подлежащим налогообложению налогом на доходы физических лиц. В связи с тем, что иск был предъявлен Афанасьевым В.В. от собственного имени в интересах Ф.И.О.1 и в резолютивной части решения было указано об удовлетворении исковых требований Афанасьева В.В. в интересах Ф.И.О.1, банк, заблуждаясь, ошибочно признал его лицом в пользу которого с ПАО «Сбербанк России» были взысканы денежные суммы, в то время как он являлся лишь представителем Ф.И.О.1, в пользу которой фактически были взысканы денежные суммы. После обращения Афанасьева В.В. с заявлением, банком допущенная ошибка была незамедлительно исправлена и ему были принесены извинения. Какие-либо права потребителя Афанасьева В.В., в результате указанных действий ПАО «Сбербанк России», не нарушались и ему моральный вред не причинялся.

Выслушав объяснения истца Афанасьева В.В., представителя ответчика Тазеновой Т.И., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из объяснений и письменных возражений представителя ответчика Тазеновой Т.И. на исковое заявление, копии решения мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 14 апреля 2016 г. по иску Афанасьева В.В. в интересах Ф.И.О.1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, копии исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики 10 августа 2016 г., для принудительного исполнения решения по указанному делу, сообщения ПАО «Сбербанк России», направленного к Афанасьеву В.В. почтовым конвертом, о возникновении у него по итогам 2016 г. налогооблагаемого дохода и образовании у него задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 1 606 рублей и приложенной к данному сообщению справки формы 2-НДФЛ за 2016 г. от 22 февраля 2017 г. ( л.д.6, 7,48,50-60), ПАО «Сбербанк России», в связи с исполнением решения мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 14 апреля 2016 г. по иску Афанасьева В.В. в интересах Ф.И.О.1 к ПАО «Сбербанк России», которым было постановлено: исковые требования Афанасьева В.В. в интересах Ф.И.О.1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично и взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу Ф.И.О.1 неустойку в сумме 4902, 56 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 7451,28 рубль, а всего 22 353, 84 рубля, в соответствии со ст.226 НК РФ, как налоговым агентом, т.е. юридическим лицом, на которого в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика, получившего доходы в результате отношений с ним, налогов и перечислению их в бюджетную систему Российской Федерации, в порядке п.5 ст.226 НК РФ, признав, что выплаченные им взыскателю по решению суда суммы неустойки и штрафа являются доходами за 2016 г., подлежащими налогообложению налогом на доходы физических лиц по ставке 13%, ошибочно полагая, что Афанасьев В.В. является лицом, в пользу которого на основании указанного выше решения суда ПАО «Сбербанк России» были выплачены эти денежные суммы, подлежащие налогообложению налогом на доходы физических лиц, в то время как фактически взыскателем являлась Ф.И.О.1, а Афанасьев В.В. являлся лишь ее представителем, 28 февраля 2017 г. через организацию почтовой связи было направлено сообщение о не удержанном с него в течение налогового периода налоге на доходы физических лиц за 2016 г. в размере 1 606 рублей и о его обязанности уплатить данный налог в соответствующий бюджет в срок не позднее 1 декабря 2017 г. на основании полученного от налогового органа уведомления.

Исследованные выше доказательства свидетельствуют о том, что указанное выше ошибочное сообщение ответчиком Афанасьеву В.В. было направлено не в рамках исполнения заключенных с ним договоров на обслуживание банковских карт, т.е. оказания ему финансовой услуги, регулируемой Законом РФ «О защите прав потребителей», а в связи с осуществлением обязанностей налогового агента, которые регулируются налоговым законодательством. На правоотношения между налоговыми агентами и налогоплательщиками в силу п.3 ст.2 ГК РФ положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются.

При установленных выше обстоятельствах, нельзя признать, что ответчиком, ошибочным направлением к истцу в порядке п.5 ст.226 НК РФ названного выше сообщения были нарушены права последнего как потребителя финансовой услуги, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей», в т.ч. предусмотренные ст.ст.10-11 названного Закона, и что в результате этого ему был причин моральный вред.

Из объяснений представителя ответчика Тазеновой Т.И., а также ответа ПАО «Сбербанк России» от 27 марта 2017 на обращение Афанасьева В.В. от 7 марта 2017 г. видно, что после обращения Афанасьева В.В. с заявлением, ПАО «Сбербанк России» допущенная выше ошибка незамедлительно была устранена, а Афанасьеву В.В. были принесены извинения ( л.д.8).

Налоговым кодексом Российской Федерации возможность компенсации морального вреда за ошибочное направление налоговым агентом к налогоплательщику в порядке п.5 ст.226 НК РФ сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, не предусмотрено.

В силу изложенного, иск Афанасьева В.В. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей не может быть удовлетворен.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении иска Афанасьева В.В. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 10 мая 2017 г.

Председательствующий