Решение по делу № 2а-45/2020 от 20.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2020 года                                                                     г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области: в составе судьи Овчинниковой И.Ф., единолично, при секретаре Козыревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-45/2020 по административному исковому заявлению ООО «Эксперт-Финанс-Чита» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам УФССП России по Иркутской области Белых И.О., УФССП России по Иркутской области о признании незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя по исполнительному производству №4217/18/38005-ИП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт-Финанс-Чита» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам УФССП России по Иркутской области Белых И.О., УФССП России по Иркутской области о признании незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя по исполнительному производству №4217/18/38005-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Эксперт-Финанс-Чита» денежных средств в размере 36 181 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 27.07.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам УФССП России по Иркутской области Белых И.О. по заявлению взыскателя ООО «Эксперт-Финанс-Чита» и на основании судебного приказа № 2-642/2016 возбуждено исполнительное производство №4217/18/38005-ИП о взыскании с должника денежных средств в размере 36 181 рубль. Должником по исполнительному производству №4217/18/38005-ИП является ФИО1. Исходя из возраста должник является получателем пенсии. Данный факт также подтверждается копией пенсионного удостоверения. Однако судебным приставом –исполнителем не было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Таким образом, судебный пристав –исполнитель Белых И.О. до настоящего времени должным образом не провел необходимый комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Эксперт-Финанс-Чита», административный ответчик старший судебный пристав –исполнитель ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам УФССП России по Иркутской области Белых И.О., представитель административного ответчика УФССП России по Иркутской области, не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Административным истцом-представителем ООО «Эксперт-Финанс-Чита» Сафроновой Е.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2020г., со всеми полномочиями, предусмотренными ст.56 КАС РФ, в том числе с правом отказа от административного иска, представлено заявление об отказе от исковых требований к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам УФССП России по Иркутской области Белых И.О., УФССП России по Иркутской области о признании незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя по исполнительному производству №4217/18/38005-ИП. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Также просила провести судебное заседание в отсутствие их представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Проверив основания отказа от исковых требований, суд установил, что оснований, для непринятия отказа от заявления, не имеется, отказ административного истца является добровольным, свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ООО «Эксперт-Финанс-Чита» Сафроновой Е.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2020г., от исковых требований к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам УФССП России по Иркутской области Белых И.О., УФССП России по Иркутской области о признании незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя по исполнительному производству №4217/18/38005-ИП.

Производство по административному делу № 2а-45/2020 по административному исковому заявлению ООО «Эксперт-Финанс-Чита» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам УФССП России по Иркутской области Белых И.О., УФССП России по Иркутской области о признании незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя по исполнительному производству №4217/18/38005-ИП - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                              И.Ф. Овчинникова