Решение от 01.06.2017 по делу № 2-41/2017 (2-2925/2016;) от 21.07.2016

Дело №2-41/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2017 года Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

Председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании завещания недействительным,-

у с т а н о в и л:

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании завещания недействительным.

В судебное заседание, назначенное на 24.05.2017г. истцы и их представитель не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

В судебное заседание, назначенное на 01.06.2017г. истцы и их представитель повторно не явились, извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Таким образом, суд признает неявку истцов не уважительной.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного заявления без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции.

Поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истцов оставлены без рассмотрения.

Согласно письма «Центра судебных экспертиз им. ФИО6» истцы не произвели оплату за проведение экспертизы в размере 36000руб.

Таким образом, с истцов в пользу экспертного учреждения необходимо взыскать расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223, ГПК Российской Федерации, суд, -

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░░6» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░; ░░░ 230901001; ░░░░ ░░░░░░░░░░ 40702810520000000500; ░░░ 040349516; ░░░░.░░░░ 30101810500000000516; ░░░ 9102008904 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36000 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16107,00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░