Решение от 16.10.2018 по делу № 2-3027/2018 от 28.08.2018

Дело {Номер}

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 октября 2018 года                             г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения {Номер} к ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 (наследникам/наследственному имуществу должника ФИО2) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 {Дата} на основании заявления заемщика на получение кредитной карты, был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Cold {Номер}, что подтверждается заявлением на получение карты. По имеющимся у банка данным заемщик ФИО2 умер {Дата}. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитной карте Visa Cold {Номер}, которая по состоянию на {Дата} составляет 49 250,97 руб., из них просроченный основной долг – 39482,51 руб., просроченные проценты – 6078,43 руб., неустойка 3690,03 руб., что подтверждается расчетом. Просят взыскать за счет наследственного имущества заемщика с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества суму задолженности по кредитной карте Visa Cold {Номер}, выданной ФИО2, 49 250,97 руб., из них просроченный основной долг – 39 482,51 руб., просроченные проценты – 6 078,43 руб., неустойка 3690,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1677,53 руб.(л.д.3-5).

    В качестве ответчиков по делу привлечены наследники первой очереди (супруга и дети) умершего должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 пояснила, что должник- её супруг, в право наследования ни она, ни их дети не вступали. После смерти супруга из имущества оставался только старый автомобиль, который снят с регистрационного учета.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО5, о дате судебного заседания извещены, причины неявки неизвестны.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от {Дата} "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от {Дата} "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела усматривается, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 {Дата} на основании заявления заемщика на получение кредитной карты, был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Cold {Номер}, что подтверждается заявлением на получение карты(л.д.12, 19-20).

Факт получения заемщиком займа всего в размере 40 000 руб. подтверждается заявлением на получение кредитной карты. Доказательств возврата займа суду не представлено.

Задолженность заемщика составила цену иска (л.д.3).

Согласно свидетельства о смерти, выданного {Дата} ФИО2 умер {Дата} года(л.д.57).

Ответчик ФИО3 является супругой ФИО2, имеют совместных детей ФИО4, ФИО5, ФИО5

Согласно ответа {Адрес} нотариальной палаты от {Дата} наследственное дело в отношении ФИО2 не заводилось (л.д.73-74).

На день смерти должника имелся автомобиль марки ВАЗ-21011 1977 года выпуска, гос.рег. знак {Номер} (л.д. 76). Регистрация ТС прекращена {Дата} (л.д.86).

Объектов недвижимости на имя должника не зарегистрировано (л.д. 80).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от {Дата} "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом следует учесть и то обстоятельство, что на основании статьи 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя несет наследник, принявший наследство, к которому кредиторы вправе предъявлять свои требования.

После смерти гражданина права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

Согласно части первой статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части второй этой же статьи Кодекса в состав наследства не входит право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. Это означает, что наследованию не подлежит право гражданина на обеспечение по социальному страхованию, прекратившееся вследствие его смерти.

Судом установлено, что в настоящее время отсутствует какое-либо имущество должника, являющееся наследственным имуществом.

В виду отсутствия наследственного имущества никто из наследников его не принимал.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований банку.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,     

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ {░░░░░} ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         / ░░░░░░░ /                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ {░░░░}.

░░░░░         / ░░░░░░░ /                ░.░. ░░░░░░