Решение от 06.04.2023 по делу № 33-412/2023 (33-9700/2022;) от 24.11.2022

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан

Судья: ФИО2

Номер дела в суде первой инстанции: №

Номер дела в суде апелляционной инстанции: №

УИД: №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

6 апреля 2023 г. г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего ФИО8,

судей ФИО7 и ФИО12

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПК «Росток» <адрес> к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектами недвижимости, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Бабаюртовского районного суда от <дата>,

Руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

возвратить настоящее гражданское дело по исковому заявлению СПК «Росток» <адрес> к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектами недвижимости в Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан

Судья: ФИО2

Номер дела в суде первой инстанции: №

Номер дела в суде апелляционной инстанции: №

УИД: №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего ФИО8,

судей ФИО7 и ФИО13

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПК «Росток» <адрес> к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектами недвижимости, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Бабаюртовского районного суда от <дата>,

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия,

установила:

СПК «Росток» <адрес> обратилось с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, объектом недвижимости (коровника) с кадастровым номером 05-05-24/013/2010-038 площадью 461,2 кв.м., путем сноса загонов ограждающих доступ к объектам недвижимости истца, а также выселения из жилого дома (комната чабана) ответчика вместе с его наемными работниками.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик занимается выпасом крупно - рогатого скота в количестве 182 голов. Также ответчик занял принадлежащую кооперативу ферму, где «подкармливает скот» и складирует корма.

Кроме того, ответчиком самовольно возведены загоны для «содержания молодняка».

Вышеуказанную деятельность ответчик осуществляет на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номером № в отсутствие предусмотренных законом оснований.

Вышеуказанное, по мнению истца, также подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях от <дата> по делу №, от <дата> по делу №, от <дата> по делу №.

Решением Бабаюртовского районного суда от <дата> постановлено:

«Исковые требования представителя СПК «Росток» <адрес>, расположенного на территории <адрес> РД ФИО6 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектами недвижимости удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО1 <дата> года рождения, устранить препятствия в пользовании - земельным участком сельскохозяйственного назначения, расположенного на участке Арзаман, <адрес> (СПК «Росток») путем вывоза крупно - рогатого скота в количестве 182 голов из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 681,2859 га; объектом недвижимости (коровником) с кадастровым номером 05-05-24/013/2010-038, площадью 461,2 кв.м путем сноса загонов, ограждающих доступ к объектам недвижимости СПК «Росток»; жилым домом путем выселения ФИО1 из комнаты чабана площадью 32 кв. м. вместе с его наемными работниками»;

Не согласившись с постановленным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение - об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что ответчик является членом СПК «Росток» <адрес> и в его адрес не поступили какие - либо сведения относительно его исключения из состава членов СПК.

Вместе с тем, в апелляционной жалобе ответчик ссылается на его неправомерное исключение из членов СПК «Росток» <адрес> и невыплату ему его пая в связи с исключением его из СПК.

Также апеллянт ссылается, что в производстве Арбитражного суда Республики Дагестан находится дело о признании недействительным решения общего собрания членов СПК «Росток» о его исключении из него.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурором ФИО5 заявлено ходатайство о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции, в связи с подачей апелляционного представления прокурором <адрес> Республики Дагестан на решение суда с заявлением о восстановлении процессуального срока.

В подтверждение факта подачи апелляционного представления прокурором ФИО5 представлено апелляционное представление с отметкой приемной суда первой инстанции о приеме апелляционного представления <дата>

Обсудив вопрос о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, выслушав мнение участвующих лиц, судебная коллегия усматривает основания для снятия с рассмотрения апелляционной жалобы и возвращении ее вместе с гражданским делом в суд первой инстанции.

Статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с п. 36 постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ по апелляционному представлению прокурора <адрес> Республики Дагестан.

Руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

возвратить настоящее гражданское дело по исковому заявлению СПК «Росток» <адрес> к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектами недвижимости в Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме принято <дата>