Решение по делу № 33-15881/2017 от 29.11.2017

Судья: Инкин В.В.                                                                                           гр. дело № 33-15881/2017

                                                                            (номер дела суда первой инстанции 2-1729/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Самара                                                                                             21 декабря 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Акининой О.А.

Судей: Ефремовой Л.Н., Маркина А.В.

При секретаре Астафьевой Д.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тимощенко А.Ю. на решение Красноглинского районного суда г. Самара от 29 сентября 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Тимощенко О.В. к Тимощенко А.Ю. о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Тимощенко А.Ю. в пользу Тимощенко О.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2014 по 01.09.2017 в размере 155539 рублей 03 коп.

Взыскать с Тимощенко А.Ю. в пользу Тимощенко О.В. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3813 рублей.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Акининой О.А., выслушав объяснение представителя Тимощенко О.В. - Кузьминой Д.В., по доверенности, возражавшей относительно доводов жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Тимощенко О.В. обратилась в суд с иском к Тимощенко А.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что апелляционным определением от 15.10.2014 с Тимощенко А.Ю. в пользу Тимощенко О.В. взыскана денежная компенсация в размере 599 000 рублей за 1/2 долю в праве собственности на автомобиль. Поскольку до настоящего времени указанная сумма ответчиком не выплачена, в том числе в принудительном порядке, то на основании ст.395 ГК РФ, Тимощенко О.В. просила суд взыскать с ответчика денежную сумму за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2014 по 01.09.2017 в размере 155539 рублей 03 коп.

Судом постановлено указанное выше решение, законность которого просит проверить Тимощенко А.Ю., полагая, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи с тем, что Арбитражным судом Самарской области рассматривается спор об удовлетворении имущественных требований Тимощенко О.В. к Тимощенко А.Ю. в рамках закона «О несостоятельности (банкротстве).

Кроме того, заявитель жалобы полагает, что сумма процентов несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению в соответствии со статьей 333 ГК РФ до 25000 рублей.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене правильного по существу судебного решения.

В силу п. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15.10.2014 удовлетворены исковые требования Тимощенко О.В. к Тимощенко А.Ю. С Тимощенко А.Ю. в пользу Тимощенко О.В. взыскана денежная компенсация в размере 599000 рублей за 1/2 долю в праве собственности на автомобиль.

Судом установлено, что судебный акт о взыскании денежных средств не исполнен на момент рассмотрения дела судом первой инстанции.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ответчиком на протяжении длительного времени, с 15.10.2014 г. не исполняется обязательство по выплате истице денежных средств, возложенное на него судебным актом, судебная коллегия считает обоснованными требования истицы Тимощенко О.В. о взыскании с ответчика Тимощенко А.Ю. процентов за пользование денежными средствами до дня исполнения обязательства.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведён в соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ. Таким образом, исходя из суммы задолженности в размере 599 000 рублей, периода пользования суммой в пределах периода, обозначенного в исковых требованиях - с 15.10.2014 года по 01.09.2017 года (1053 дней), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 155539 рублей 03 коп.

Расчет суммы процентов проверен судом и судебной коллегией по гражданским делам, и признан обоснованным в соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия считает судебное решение законным и обоснованным. Период просрочки, расчет суммы процентов ответчиком не оспаривался.

Доводы апелляционной жалобы в части прекращения производства по данному делу, в связи с процедурой банкротства в отношении ответчика Тимощенко А.Ю., не могут быть приняты во внимание, поскольку на момент рассмотрения дела по существу судом первой инстанции в отношении Тимощенко А.Ю. не была введена процедура банкротства.

Из определения Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2017 г. усматривается, что Тимощенко А.Ю. признан банкротом, в отношении должника Тимощенко А.Ю. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Последствия, предусмотренные статьями 213.25,213.30 закона «О несостоятельности (банкротстве)» наступают с момента признания гражданина банкротом.

Доводы жалобы о необходимости применения статьи 333 ГК РФ и снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, не могут быть приняты во внимание, поскольку по общему правилу к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст. 395 ГПК РФ, положения статьи 33 ГК РФ не применяются (п. 6 статьи 395 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене правильного судебного решения, а доводы жалобы не может принять во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Красноглинского районного суда г. Самара от 29 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимощенко А.Ю. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи