Решение по делу № 2-2487/2024 от 25.07.2024

УИД 22RS0069-01-2024-004453-24

Дело № 2-2487/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года                                            г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Штерцер Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Трепухалину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к Трепухалину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №МТСК54826143/810/12 от 28 ноября 2012 года в сумме 55707 рублей 86 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1871 рубль 24 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 28 ноября 2012 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №МТСК54826143/810/12, по условиям которого ответчику предоставлен кредит, а ответчик взял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 1.4 договора №19/12/2016 уступки прав требования (цессии) от 19.12.2016 года между МАО «МТС-Банк» и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед право требования по долгу Трепухалина А.Н. перешло Свеа Экономи Сайпрус Лимитед. На основании договора уступки прав требования от 19.11.2021 года право требования по долгу ответчика от Свеа Экономи Сайпрус Лимитед перешло ООО ПКО «Региональная служба взыскания». 16.04.2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Трепухалина А.Н. задолженности по кредитному договору №МТСК54826143/810/12 от 28 ноября 2012 года, который 27.08.2020 года отменен. В период с 16.04.2020 года по 19.11.2021 года от ответчика были получены денежные средства в сумме 89 рублей 65 копеек. На дату уступки права требования сумма задолженности составляла 70014 рублей 23 копейки, в том числе задолженность по основному долгу - 39145 рублей 14 копеек, задолженность по процентам - 16562 рубля 72 копейки, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 13369 рублей 41 копейка.

Истец общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик Трепухалин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 ноября 2012 года Трепухалин А.Н. обратился в ОАО «МТС-Банк» с заявлением на выпуск банковской карты MasterCard WorldWide с тарифом ОАО «Мтс-Банк» «МТС Деньги Online» №32_2 от nuli сроком действия до сентября 2015 года, с кредитным лимитом 5000 рублей, процентная ставка 55% годовых, размер полной стоимости кредита составляет для кредита 5000 руб. при полном сроке погашения в размере 12 мес. и общей сумме удорожания кредита 1630 руб. 99 коп. (68,121664% годовых), кредита в размере 600000 руб. (максимальный размер лимита согласно тарифам) при полном сроке погашения в размере 12 мес. и общей сумме удорожания кредита 213434 руб. 30 коп. (56,84% годовых). Кредитному договору присвоен номер №МТСК54826143/810/12.

Заявление, содержащее условия подписаны Трепухалиным А.Н. лично.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, между сторонами настоящего спора заключен кредитный договор от 28 ноября 2012 года, которому присвоен номер №МТСК54826143/810/12.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчик Трепухалин А.Н. воспользовавшись денежными средствами, предоставленными банком, что подтверждается выпиской по счету, не надлежаще исполняет свои обязательства, ежемесячную сумму в счет погашения задолженности не вносит.

19 декабря 2016 года между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договор №19/12/2016 уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-банк», указанным в реестре передаваемых прав (составленному по форме приложения №1 к настоящему договору) (п. 1.1).

Согласно выписке из реестра должников к договору №1 уступки прав требований (цессии) от 19 декабря 2016 года, цедент ПАО «МТС-Банк» передал цессионарию СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования в отношении должника Трепухалина А.Н. по кредитному договору №МТСК54826143/810/12, общая сумма задолженности 55797 рублей 51 копейка.

19 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «Региональная служба взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требований от 19 ноября 2021 года, цедент СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передал цессионарию ООО «Региональная служба взыскания» право требования в отношении должника Трепухалина А.Н. по кредитному договору №МТСК54826143/810/12, общая сумма задолженности 70014 рублей 23 копейки.

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании изложенного, надлежащим истцом по рассматриваемому делу является общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания».

Согласно представленного истцом расчета задолженности, сумма основного долга - 39145 рублей 14 копеек, сумма процентов - 16562 рубля 72 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула от 27 августа 2020 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Барнаула от 16 апреля 2020 года, вынесенный по гражданскому делу №2-1559/2020 по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о выдаче судебного приказа о взыскании с Трепухалина А.Н. задолженности по кредитному договору в размере 55797 рублей 51 копейка, судебных расходов в размере 936 рублей 96 копеек, всего 56734 рубля 47 копеек, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

При данных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору №МТСК54826143/810/12 от 28 ноября 2012 года подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №МТСК54826143/810/12 от 28 ноября 2012 года в размере 55707 рублей 86 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1871 рубль 24 копейки, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (...) удовлетворить.

Взыскать с Трепухалина ФИО7 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (...) задолженность по кредитному договору №МТСК54826143/810/12 от 28 ноября 2012 года в размере 55707 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1871 рубль 24 копейки, всего 57579 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2024 года.

Судья        Ю.Н. Энтус