Решение по делу № 2-307/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-307/2016    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2016 года п. Ромоданово

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пурцакина В.В.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.Г.,

с участием:

представителя истца – Аширова К.А., действующего на основании дубликата ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Ахмерова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аширова Шамиля Асымовича к Ахмерову Ряшиту Рафиковичу о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Аширов Ш.А. обратился в Ромодановский районный суд с иском к Ахмерову Р.Р. о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг Ахмерову Р.Р. деньги в сумме <данные изъяты> руб. Сумма займа должна была быть уплачена ответчиком в марте 2014 года. Из этой суммы ответчик вернул истцу ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 рублей. Остальная сумма в размере 1 855 000 рублей до настоящего времени не возвращена.

Наряду с этим ДД.ММ.ГГГГ он также передал по расписке в долг Ахмерову Р.Р. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, однако данная сумма также до настоящего времени не возращена.

В связи с этим просит суд:

1) взыскать с Ахмерова Р.Р. в свою пользу сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 855 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 450 610 руб., сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 767 855 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 364 620 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 391 руб.;

2) наложить арест (запрет на совершение регистрационных действий) на:

- 2/3 доли здания фасовочного цеха, находящегося в общей долевой собственности, назначение: нежилое, 2-х этажный, общей площадью749,5 кв.м., инв. №, расположенное по адресу: <адрес>;

- 2/3 доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

- расчётный счет индивидуального предпринимателя Ахмерова Ряшита Рафиковича №, корреспондентский счет №, находящийся в Мордовском ОСБ № 8589 г. Саранск, БИК 048952615.

Определением судьи Ромодановского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ заявление Аширова Шамиля Асымовича о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению Аширова Шамиля Асымовича к Ахмерову Ряшиту Рафиковичу о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворены.

Наложен арест (запрет на совершение регистрационных действий) на:

- 2/3 доли здания фасовочного цеха, находящегося в общей долевой собственности, назначение: нежилое, 2-х этажный, общей площадью749,5 кв.м., инв. №, расположенное по адресу: <адрес>;

- 2/3 доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

- расчётный счет индивидуального предпринимателя Ахмерова Ряшита Рафиковича №, корреспондентский счет №, находящийся в Мордовском ОСБ № 8589 г. Саранск, БИК 048952615.

В судебное заседание истец Аширов Ш.А. не явился, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором указывает, что в связи с полной уплатой Ахмеровым Р.Р. долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и частичной уплатой долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 610 рублей, денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 232 855 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 620 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 390 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Аширов К.А. уточненный иск истца Аширова Ш.А. поддержал, просил иск удовлетворить.

Судом принято уточнение иска.

Ответчик Ахмеров Р.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования Аширова Ш.А. признал, о чём представил письменное заявление, которое в соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к делу.

Руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит данный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.                                 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.            

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.                         В силу статьи 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 2 статьи 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.                                В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.             В соответствии со статьёй 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.         Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 35 391 рубль (л.д. 1).

Определением судьи Ромодановского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено требование Аширова Ш.А. о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, а именно, при подаче данного иска Ашировым Ш.А. оплачена госпошлина в размере не 30 390 рублей (исходя из цены иска), а 35 391 рубль, поэтому излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 001 рубль подлежит возвращению в его пользу.

При данных обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 610 рублей, денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 232 855 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 620 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 390 рублей.

В соответствии со статьёй 56 ГПК Российской Федерации ответчик Ахмеров Р.Р. не представил суду достоверных доказательств в опровержение доводов истца.

В соответствии со статьёй 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.    

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.    

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.            

При данных обстоятельствах, суд находит обоснованным, подлежащим полному удовлетворению иск о взыскании с Ахмерова Р.Р. в пользу Аширова Ш.А. денежных средств по договорам займа.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

решил:

Исковые требования Аширова Шамиля Асымовича к Ахмерову Ряшиту Рафиковичу о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с Ахмерова Ряшита Рафиковича в пользу Аширова Шамиля Асымовича:

- проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 610 рублей;

- денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 232 855 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 620 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 390 рубль, а всего взыскать – 2 078 475 (два миллиона семьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Мордовия, через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия В.В. Пурцакин