Решение по делу № 2-1597/2020 от 17.08.2020

Дело № 2-1597/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

при секретаре Демидевском Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Альфа-Центр Медицина» о взыскании денежных средств по договорам займа,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Альфа-Центр Медицина» о взыскании средств по договорам займа и просит взыскать с ООО «Альфа-Центр Медицина» денежные средства в размере 11 700 000 рублей, представленные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 3000000 рублей, представленные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 500 000 рублей, представленные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 99 000 рублей. В обоснование требований истец указал, что между ним и ООО «Альфа-Центр Медицина» в лице генерального директора ФИО6 заключены договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11700000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Целью предоставления займа является финансирование деятельности заемщика по открытию многопрофильного медицинского центра, расположенного по адресу: <адрес>, помещения НП3, НП4, НП5, НП6. В связи с тем, что заем по указанным выше договорам является целевым, то займодавец вправе осуществлять контроль за целевым использованием займа. В нарушение условий договоров отчеты о расходовании денежных средств ООО «Альфа-Центр Медицина» представлены истцу не были, копии документов, подтверждающие целевое использование денежных средств не представлены.

            Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

        Представитель ответчика генеральный директор ООО «Альфа-Центр Медицина» ФИО6 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал. Указав, что денежные средства, полученные по договорам займа израсходованы в соответствии с целевым назначением, истцу документы, подтверждающие целевое использование средств предоставлялись, истец имел возможность осуществлять контроль за использованием денежных средств.

        Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

        Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

    В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам и, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа.

    В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

    Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

        Судом установлено, что между ФИО2 и ООО «Альфа-Центр Медицина» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор целевого займа с учредителем №01 на сумму 3 000 000 рублей на срок до 31.12.2021.

        15.05.2019 между сторонами заключен договор займа с учредителем №02 на сумму 11 700 000 рублей на срок до 31.12.2026.

    20.12.2019 между сторонами заключен договор займа с учредителем №03 на сумму 500 000 рублей на срок до 31.12.2021.

    Взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств истцом исполнены в полном объеме в подтверждение чего представлены платежные поручения №24733 от 20.12.2019, №1497 от 08.10.2019, №97252 от 26.09.2019, №35786 от 24.09.2019, №30576 от 23.09.2019, №15378 от 04.09.2019, №16932 от 03.09.2019, №2069 от 01.09.2019, №61846 от 30.08.2019, № 3513 от 23.08.2019, №86914 от 21.08.2019, №80084 от 20.08.2019, №77769 от 19.08.2019, №695 от 12.07.2019, №63738 от 09.07.2019, №90974 от 08.07.2019, №13877 от 05.07.2019, №98156 от 07.07.2019, №84359 от 03.07.2019, №72628 от 02.07.2019, №33585 от 07.06.2019, №80456 от 28.05.2019, №2480 от 15.05.2019, №7553 от 14.05.2019, №3966 от 22.04.2019, №15614 от 19.04.2019, №81900 от 21.03.2019, №90645 от 19.03.2019, №75776 от 18.03.2019.

    В соответствии с п. 1.3 указанных договоров, договора займа являются целевыми, займ предоставляется на мероприятия, предусмотренные уставной деятельностью заемщика. Целью предоставления займа является финансирование деятельности заемщика по открытию многопрофильного медицинского центра, расположенного по адресу: <адрес>, помещения НП3, НП4, НП5, НП6.

    В обоснование доводов ответчика о целевом использовании денежных средств представлены: лицензия на осуществление медицинской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету № ООО «А-Центр Мед» (сокращенное наименование) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету (специальному банковскому счету) «Альфа-Центр Медицина» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету ООО «А-Центр Мед» № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату и платежные поручения с мая 2019 года по декабрь 2019 года, фото медицинского центра, данные бухгалтерского учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка о финансово-хозяйственной деятельности в подтверждение обязательств заемщика.

        Доказательств нецелевого использования займа истцом не представлено, ходатайств о назначении бухгалтерской экспертизы не заявлено.

    В судебном заседании ответчик пояснил, что лицензия на осуществление медицинской деятельности получена, медицинский центр открыт и осуществляет деятельность, что истцом не оспаривалось, таким образом суд приходит к выводу о достижении цели заключения договоров займа.

    В обоснование иска истец указал о необеспечении ответчиком возможности осуществления контроля за целевым использованием суммы займа.

    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно положениям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

        В материалы дела ответчиком представлены электронные письма содержащие документы финансовой и хозяйственной деятельности общества, направленные в адрес истца ФИО2 в подтверждение доводов возражений на иск об обеспечении истцу контроля за целевым использованием денежных средств, в том числе электронные письма от 16.12.2019, от 26.08.2019, от 06.12.2019, от 13.12.2019, от 19.12.2019, от 31.12.2019, от 30.12.2019, от 03.01.2020, ответ на запрос о предоставлении информации от 28.03.2020 (в том числе бухгалтерская финансовая отчетность за 2019 год, финансовый план на 2020 год).

        Достоверность представленных суду электронных писем и получение документов представителем истца не оспаривалось.

        В ходе рассмотрения дела 17.12.2020 ответчиком в адрес истца направлены документы в подтверждение финансовой деятельности ООО «Альфа-Центр Медицина».

        В соответствии с п 3.4.4 договоров займа предусмотрена обязанность заемщика сообщать займодавцу о ходе выполнения работ по реализации проекта и об израсходованных средствах в виде предоставления ежемесячных отчетов.

        При этом в п.3.4.6 договоров займа предусмотрена обязанность заемщика обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа в любое время по требованию займодавца.

        Вместе с тем договорами займа не определена конкретная форма предоставления ежемесячных отчетов.

         Истцом доказательств, свидетельствующих об обращениях к ответчику за предоставлением информации не представлено.

        При этом представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании пояснял, что отчеты о расходовании денежных средств ФИО2 предоставлялись и устно, и в месте нахождения ООО «Альфа-Центр Медицина», все договора на закупку медицинского оборудования согласовывались с истцом.

        При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком была обеспечена возможность осуществления контроля за расходованием заемных денежных средств, при этом каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у истца такой возможности, равно как и доказательств направления соответствующих запросов на предоставление сведений и отчетов не представлено.

        В соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе:

    участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

        Указанные права участника общества закреплены и в Уставе ООО «Альфа-Центр Медицина» п. 7.1 ст. 7.

        Таким образом кроме указанного, истец как учредитель ООО «Альфа-Центр Медицина» в силу положений ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Устава организации имел возможность контролировать деятельность организации и знакомиться с любой бухгалтерской документацией.

     Поскольку формы контроля за расходованием заемных денежных средств условиями договоров займа не установлены, наличие препятствий в осуществлении контроля за использованием предоставленных заемных денежных средств истцом не доказано, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном возврате суммы займа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Альфа-Центр Медицина» о взыскании денежных средств по договорам займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2021.