Решение по делу № 2-6687/2021 от 05.08.2021

копия

УИД:66RS0001-01-2021-006948-39

Гражданское дело № 2-6687/2021

Решение в мотивированном виде

изготовлено 18.10.2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года     город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Расулеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Нечаевой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «Феникс» обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и Нечаевой С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в <иные данные> рублей, под № годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

Поскольку заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, образовалась задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

До настоящего времени обязательства заемщиком по возврату кредита не исполнены.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 072 рубля 12 копеек, из которых:

- 46 765 рублей 99 копеек – сумма основного долга;

- 23 306 рублей 13 копеек – сумма неуплаченных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 302 рубля 16 копеек, а также расходы, связанные с судебными издержками в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Нечаева С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Судом, с учетом мнения представителя истца, указанного при подаче иска, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и Нечаевой С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в <иные данные> рублей, под № годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик Нечаева С.В. по наступлению срока погашения кредита не выполнила свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Присоединившись к правилам, подписав согласие и получив кредит, ответчик заключил с Банком путем присоединения, кредитный договор.

Согласно условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику выпущенную карту с установленным лимитом. Заемщик обязался производить погашение задолженности ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в размере минимального платежа.Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования п о просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-№. В связи с чем, надлежащим истцом будет являться ООО «Экспресс-Кредит». Согласно ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы истца, не представил. С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворяет исковые требования.Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 302 рубля 16 копеек, а также расходы, связанные с судебными издержками в размере 10 000 рублей. Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Нечаевой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Нечаевой Светланы Валерьевны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 072 рубля 12 копеек, из которых: - 46 765 рублей 99 копеек – сумма основного долга; - 23 306 рублей 13 копеек – сумма неуплаченных процентов.Взыскать с Нечаевой Светланы Валерьевны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 302 рубля 16 копеек, а также расходы, связанные с судебными издержками в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е. В. Попова

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья: Е.В. Попова

Помощник судьи: Е.В. Котельникова