Решение по делу № 2-363/2022 от 14.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

43RS0026-01-2022-000344-08                      Дело № 2-363/2022

3 июня 2022 года                    г.Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лусниковой О.Л.,

при секретаре Рубашкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немчанинова Александра Владимировича к Бортникову Антону Сергеевичу, Ф.И.О.8 о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

    Немчанинов А.В. обратился в суд с иском к Бортникову А.С., Ф.И.О.3 о возмещении вреда здоровью. В обоснование требований указал, что 15.10.2021 в 23 часа 00 минут у АДРЕС ИЗЪЯТ водитель Бортников А.С., управляя автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ***, нарушил п. 13.4 ПДД, на регулируемом перекрестке при повороте налево на зеленый сигнал светофора не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомашине ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ф.И.О.3, двигавшегося во встречном направлении прямо. Произошло столкновение указанных транспортных средств. Истцу, как пассажиру автомобиля Киа Рио в результате ДТП были причинены телесные повреждения: открытая рана головы, лба. Гематома, рана длиной 7 см. Послеоперационный рубец – 5-0,2 см. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Согласно заключению эксперта *** от 12.11.2021 установленное у истца повреждение - ушибленная рана лобной области, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21дня, относится к причинившим легкий вред здоровью. В результате ДТП истцом были испытаны физические и нравственные страдания. Сотрясение головного мозга сопровождалось головокружением, головной болью, тошнотой и рвотой. В период лечения истец подвергался болезненным процедурам по обрабатыванию раны на лбу. Результатом ДТП стало обезображивание лица истца, что вызывает у него чувство смущения и дискомфорта. Считает, что последствия черепно-мозговой травмы могут негативно сказаться на нем в будущем. В период с 15.10.2021 по 29.10.2021 истец находился амбулаторном лечении с основным диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, открытая рана лица. В период лечения истец проходил дополнительное медицинское обследование МСКТ шейного отдела позвоночника, головного мозга, принимал лекарственные препараты. Вина водителя Бортникова А.С. в указанном ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА. Травмами, полученными истцом в результате ДТП, и проведенным впоследствии лечением истцу нанесен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. В связи с тем, что владельцы источников средств повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам, истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей солидарно с Бортникова А.С. и Ф.И.О.3

В судебное заседание истец Немчанинов А.В. не явился, надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания. Просил рассмотреть дело без его участия, направил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание ответчик Бортников А.С. не явился, надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания. Просил рассмотреть дело без его участия, направил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание ответчик Ф.И.О.3 не явился, надлежаще извещался о месте и времени проведения судебного заседания.

До начала судебного заседания поступило ходатайство супруги ответчика Ф.И.О.3 о прекращении производства по делу в отношении него в связи со смертью.

Прокурор не явился, надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебное заседание третьи лица АО «ГСК «Югория», филиал ООО СК «Цюрих», СПАО «Ингосстрах» своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу – прекращению.

Как разъяснено в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при заключении мирового соглашения судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Немчаниновым Александром Владимировичем, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженцем АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт ***, выдан ОВД АДРЕС ИЗЪЯТ, адрес регистрации: АДРЕС ИЗЪЯТ, и ответчиком Бортниковым Антоном Сергеевичем, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженцем АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт ***, выдан ДАТА ИЗЪЯТА отделом УФМС России по АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, адрес регистрации: АДРЕС ИЗЪЯТ, адрес фактического проживания: АДРЕС ИЗЪЯТ, в целях урегулирования спора по гражданскому делу ***, рассматриваемому в Омутнинском районном суде Кировской области, руководствуясь положениями ст. ст. 153.8-153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Ответчик (Бортников А.С.) в пользу истца принимает на себя обязательства по компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей).     

    По настоящему соглашению истец обязуется и гарантирует не предъявлять к ответчику Бортникову Антону Сергеевичу аналогичных требований о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 15.10.2021 по вине ответчика, а ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч рублей).

    Вышеуказанные денежные средства ответчик обязуется передать истцу в срок до 01.05.2023 на основании графика платежей, путем безналичного перечисления денежных средств на следующие банковские реквизиты истца: получатель: Ф.И.О.1, номер счета: ***, банк получателя: Кировское отделение *** АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, БИК *** кор. счёт ***, ИНН ***

График платежей по настоящему Соглашению:

Сумма в размере 4 166,66 (четыре тысячи сто шестьдесят шесть рублей 66 копеек) в срок до 01.06.2022.

Сумма в размере 4 166,66 (четыре тысячи сто шестьдесят шесть рублей 66 копеек) в срок до 01.07.2022.

Сумма в размере 4 166,66 (четыре тысячи сто шестьдесят шесть рублей 66 копеек) в срок до 01.08.2022.

Сумма в размере 4 166,66 (четыре тысячи сто шестьдесят шесть рублей 66 копеек) в срок до 01.09.2022.

Сумма в размере 4 166,66 (четыре тысячи сто шестьдесят шесть рублей 66 копеек) в срок до 01.10.2022.

Сумма в размере 4 166,66 (четыре тысячи сто шестьдесят шесть рублей 66 копеек) в срок до 01.11.2022.

Сумма в размере 4 166,66 (четыре тысячи сто шестьдесят шесть рублей 66 копеек) в срок до 01.12.2022.

Сумма в размере 4 166,66 (четыре тысячи сто шестьдесят шесть рублей 66 копеек) в срок до 01.01.2023.

Сумма в размере 4 166,66 (четыре тысячи сто шестьдесят шесть рублей 66 копеек) в срок до 01.02.2023.

Сумма в размере 4 166,66 (четыре тысячи сто шестьдесят шесть рублей 66 копеек) в срок до 01.03.2023.

Сумма в размере 4 166,66 (четыре тысячи сто шестьдесят шесть рублей 66 копеек) в срок до 01.04.2023.

Сумма в размере 4 166,74 (четыре тысячи сто шестьдесят шесть рублей 74 копейки) в срок до 01.05.2023.

    Также истец обязуется и гарантирует не взыскивать с ответчика Бортникова Антона Сергеевича расходы по оплате юридических/представительских, почтовых услуг и любые иные расходы истца, связанные с рассмотрением гражданского дела ***. Истец претензий к ответчику не имеет.

    Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 154.11. ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    Расходы по государственной пошлине истец не производил.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону РФ.

    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется для приобщения к гражданскому делу ***, рассматриваемому в Омутнинском районном суде Кировской области, в соответствии с ч.6 ст. 153.9 ГПК РФ.

    Стороны обязуются обратиться в Омутнинский     районный суд Кировской области для утверждения соглашения и прекращения производства по гражданскому делу *** в части взыскания с ответчика - Бортникова Антона Сергеевича компенсации морального вреда, возникшего в результате ДТП 15.10.2021.

    Мировое соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения. После чего стороны не имеют друг к другу претензий.

    Производство по делу по иску по иску Немчанинова Александра Владимировича к Бортникову Антону Сергеевичу о возмещении вреда здоровью прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                О.Л. Лусникова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

43RS0026-01-2022-000344-08                      Дело № 2-363/2022

3 июня 2022 года                     г.Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лусниковой О.Л.,

при секретаре Рубашкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немчанинова Александра Владимировича к Бортникову Антону Сергеевичу, Ф.И.О.1 о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

    Немчанинов А.В. обратился в суд с иском к Бортникову А.С., Ф.И.О.1 о возмещении вреда здоровью. В обоснование требований указал, что 15.10.2021 в 23 часа 00 минут у АДРЕС ИЗЪЯТ водитель Бортников А.С., управляя автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ***, нарушил п. 13.4 ПДД, на регулируемом перекрестке при повороте налево на зеленый сигнал светофора не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомашине ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ф.И.О.1, двигавшегося во встречном направлении прямо. Произошло столкновение указанных транспортных средств. Истцу, как пассажиру автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в результате ДТП были причинены телесные повреждения: открытая рана головы, лба. Гематома, рана длиной 7 см. Послеоперационный рубец – 5-0,2 см. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Согласно заключению эксперта № 395 от 12.11.2021 установленное у истца повреждение - ушибленная рана лобной области, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21дня, относится к причинившим легкий вред здоровью. В результате ДТП истцом были испытаны физические и нравственные страдания. Сотрясение головного мозга сопровождалось головокружением, головной болью, тошнотой и рвотой. В период лечения истец подвергался болезненным процедурам по обрабатыванию раны на лбу. Результатом ДТП стало обезображивание лица истца, что вызывает у него чувство смущения и дискомфорта. Считает, что последствия черепно-мозговой травмы могут негативно сказаться на нем в будущем. В период с 15.10.2021 по 29.10.2021 истец находился амбулаторном лечении с основным диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, открытая рана лица. В период лечения истец проходил дополнительное медицинское обследование МСКТ шейного отдела позвоночника, головного мозга, принимал лекарственные препараты. Вина водителя Бортникова А.С. в указанном ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 23.12.2021. Травмами, полученными истцом в результате ДТП, и проведенным впоследствии лечением истцу нанесен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. В связи с тем, что владельцы источников средств повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам, истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей солидарно с Бортникова А.С. и Ф.И.О.1

В судебное заседание истец Немчанинов А.В. не явился, надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания. Просил рассмотреть дело без его участия, направил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание ответчик Бортников А.С. не явился, надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания. Просил рассмотреть дело без его участия, направил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание ответчик Ф.И.О.1 не явился, надлежаще извещался о месте и времени проведения судебного заседания.

До начала судебного заседания поступило ходатайство супруги ответчика Ф.И.О.1 о прекращении производства по делу в отношении него в связи со смертью.

Прокурор не явился, надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебное заседание третьи лица АО «ГСК «Югория», филиал ООО СК «Цюрих», СПАО «Ингосстрах» своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом исследованы письменные материалы дела.

В соответствии с постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 23.12.2021, 15.10.2021 в 23 часа 00 минут у АДРЕС ИЗЪЯТ водитель Бортников А.С., управляя автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ***, нарушил п. 13.4 ПДД, на регулируемом перекрестке при повороте налево на зеленый сигнал светофора не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомашине ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ф.И.О.1, двигавшегося во встречном направлении прямо. При столкновении указанных транспортных средств истцу, как пассажиру автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в результате ДТП, были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 13-14).Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного от 29.12.2021 Немчанинову А.В. в результате автодорожной травмы (ДТП) 15.10.2021 были причинены следующие телесные повреждения: открытая рана головы, лба. Гематома, рана длиной 7 см. Послеоперационный рубец – 5-0,2 см. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга (л.д. 18).

Заключением эксперта № 395 от 12.11.2021, установленное у истца повреждение - ушибленная рана лобной области, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, отнесено к причинившим легкий вред здоровью (л.д. 20-21).

Согласно ответу УМВД России по г. Кирову (отдел по вопросам миграции) от 27.04.2022 Ф.И.О.1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с 20.10.2022 зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

В соответствии с сообщением МО МВД России «Омутнинский» от 19.05.2022 собственником транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ***, с 06.11.2020 по 13.01.2022 являлся Ф.И.О.1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, зарегистрированный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. 13.01.2022 транспортное средство снято с учета по заявлению собственника.

Согласно свидетельству о смерти II-ИР ***, специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г. Кирову министерства юстиции по Кировской области РФ, Ф.И.О.1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, умер 25.04.2022, о чем 26.04.2022 составлена актовая запись ***.

Согласно п. 6 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организаций, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Исполнение обязательства по компенсации причиненного морального вреда может быть исполнено лично должником, т.к. неразрывно связано именно с его личностью. Правопреемство в данном случае действующим законодательством не предусмотрено.

По смыслу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства не входят обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя или не подлежащие передаче наследникам в силу закона, в связи с чем, такие обязанности не могут признаваться долгами наследодателя, приходящимися на наследников.

Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием возможности правопреемства.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску Немчанинова Александра Владимировича к Ф.И.О.1 о возмещении вреда здоровью прекратить в связи со смертью ответчика Ф.И.О.1.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья                                     О.Л. Лусникова