Решение по делу № 2-939/2024 от 02.09.2024

Дело № 2-939/2024

УИД 42RS0024-01-2024-001012-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2024 г.                                                         г. Прокопьевск

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлове Д.М., при секретаре судебного заседания Кокориной А.А., с участием прокурора Мухачевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батуевой Лидии Алексеевны к Филимонову Семену Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Батуева Л.А. обратилась в суд с указанным иском к Филимонову С.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Филимонов С.О. Однако последний в данной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ коммунальных услуг не оплачивает. Ответчик из жилого помещения выехал добровольно, личных вещей его в квартире нет. Членом семьи истца ответчик не является, местонахождение его истцу не известно. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось, какое – либо соглашение между истцом и ответчиком по поводу пользования жилым помещением не заключалось.

Регистрация ответчика нарушает права истца, как собственника недвижимого имущества.

На основании изложенного, просила признать ответчика Филимонова С.О. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Батуева Л.А., ответчик Филимонов С.О., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика.

Прокурор Мухачева К.Р. считала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество                      в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так               и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник, в соответствии со ст. 304 ГК РФ, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены                         с лишением владения.

Согласно ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу закона, необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе, определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из имеющейся в материалах гражданского дела свидетельства о регистрации права, Батуева Л.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно справки <данные изъяты> территориального отдела территориального управления Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса Филимонов С.О. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что Филимонов С.О. зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года по делу о проверке конституционности частей 1 и 2 статьи 54 ЖК РСФСР регистрация, заменившая институт прописки, не может служить условием реализации права на жилище.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года по делу               о проверке конституционности п.п. 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия                        с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ установлено, что регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.

Таким образом, прописка или регистрация не может служить основанием               для возникновения или сохранения права пользования жилым помещением.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик жилом помещении фактически не проживает, бремя его содержания и поддержания в надлежащем состоянии не несет, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, местонахождение ответчика не известно. В добровольном порядке с регистрационного учета ответчик не снялся, чем существенно ограничивает право истца распоряжаться принадлежащим ей недвижимым имуществом.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, как и доказательства добровольного, временного отсутствия ответчика в данном жилом помещении, суду не представлены.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и на основании вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу, что ответчику Филимонову С.О. спорное жилое помещение во владение и пользование по договору либо по какому-либо иному законному основанию не предоставлялось, в указанном жилом помещении он не проживает, регистрация ответчика в квартире носит формальный характер и нарушает права и законные интересы истца, препятствуя в реализации прав собственника.

При таких обстоятельствах исковые требования Батуевой Л.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Батуевой Лидии Алексеевны к Филимонову Семену Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Филимонова Семена Олеговича (паспорт серии №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2024 г.

Председательствующий                  (подпись)              Д.М. Бурлов

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в материале № 2-939/2024