Решение по делу № 1-235/2021 от 27.10.2021

66RS0038-01-2021-001633-55

№ 1-235/2021                                                                                         копия

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Невьянск                                                                                                    12 ноября 2021 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Коровина А.И.,

при секретаре судебного заседания Рожиной Н.Н.,

с участием гос. обвинителя Камериловой Д.В.,

подсудимого Константинова С.А. и защитника Шавыркиной М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

        Константинова Сергея Александровича, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в ...., проживающего в .... имеющего основное общее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, имеющего инвалидность III группы, судимого: <*****>

    копию обвинительное акта получившего 25 октября 2021 года, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Константинов С.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 Константинов С.А. освободился из мест лишения свободы из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области.

00.00.0000 в отношении Константинова С.А. решением Невьянского городского суда Свердловской области на основании административного искового заявления об установлении административного надзора МО МВД России «Невьянский» в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на один год со следующими ограничениями: запрета на пребывание вне избранного места жительства в период времени с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в территориальный орган МВД один раз в месяц.

Решение Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 вступило в законную силу 00.00.0000.

00.00.0000 Константинов С.А. постановлен на профилактический учет в МО МВД России «Невьянский», где ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 00.00.0000 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При постановке на учет, в качестве постоянного места проживания Константинов С.А. избрал адрес: ...., ком. 4.

00.00.0000 Константинов С.А. предупрежден инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Невьянский» ФИО3 об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 11.5, либо ст. 11.9, либо ст. 12.8, либо ст. 12.26 КоАП РФ.

00.00.0000 в отношении Константинова С.А. решением Невьянского городского суда Свердловской области на основании административного искового заявления об установлении административного надзора МО МВД России «Невьянский» в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» продлен административный надзор на пять месяцев, но не свыше 00.00.0000, и дополнены административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных), не носящих общественно-политического характера, и участия в указанных мероприятиях; запрещения посещения увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов), в которых реализуется алкогольная продукция на розлив.

Решение Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 вступило в законную силу 00.00.0000.

00.00.0000 Константинов С.А. ознакомлен инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Невьянский» ФИО3 с возложенными на него решением Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 дополнительными административными ограничениями, а также с продлением срока административного надзора на пять месяцев, то есть до 00.00.0000.

Однако Константинов С.А., имея умысел, направленный на несоблюдение административного ограничения, установленного судом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, пренебрегая возложенными на него ограничениями, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 во вне рабочее время, неоднократно отсутствовал по месту жительства в период времени, указанный судом как ограничение, а именно: 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении *** заместителя начальника полиции МО МВД России «Невьянский» от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, Константинов С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в пребывании вне избранного места жительства в период времени с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами, 00.00.0000 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Штраф оплачен 00.00.0000.

Постановлением по делу об административном правонарушении *** заместителя начальника полиции МО МВД России «Невьянский» от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, Константинов С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в пребывании вне избранного места жительства в период времени с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами, 00.00.0000 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Штраф оплачен 00.00.0000.

Постановлением по делу об административном правонарушении *** мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, Константинов С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в повторном пребывании вне избранного места жительства в период времени с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами, 00.00.0000 и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

00.00.0000 в 22:10 Константинов С.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в продолжение своих умышленных противоправных действий, направленных на неоднократное несоблюдение установленного судом административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, был обнаружен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у ...., расположенного по .... в ...., нарушив тем самым установленное ограничение в виде запрета пребывания вне избранного места жительства в период времени с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами, совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении серии 6604 *** старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Невьянский» от 00.00.0000 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 00.00.0000. По факту нарушения 00.00.0000 ограничения, установленного в отношении Константинова С.А. о запрете пребывания вне избранного места жительства в период времени с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами, 00.00.0000 составлен административный протокол серии 66 04 *** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Константинов С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Константинов С.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Константинов С.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник Шавыркина М.А. ходатайство подсудимого Константинова С.А. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Камерилова Д.В. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Константинова С.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что действия Константинова С.А. органами дознания квалифицированы правильно, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Константинова С.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Наказание за умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, следовательно, рассматриваемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поэтому в соответствии со ст. 314 УПК РФ и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Константинова С.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ при определении вида и размера наказания Константинову С.А. суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Константинова С.А. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние, состояние его здоровья, в том числе наличие III группы инвалидности.

Кроме того, при назначении Константинову С.А. наказания суд учитывает то, что характеризуется он в целом удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Константинова С.А., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление Константинова С.А. возможно без изоляции от общества.

При назначении Константинову С.А. конкретного размера наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Оснований применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Константинову С.А. наказания суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: документы дела об административном надзоре в отношении Константинова С.А., хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

Приговорил:

Признать Константинова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Константинову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Константинова С.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в указанный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Константинову С.А. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы дела об административном надзоре в отношении Константинова С.А., хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин