Решение по делу № 22-2103/2021 от 18.05.2021

Судья Колоколова Ю.В. Дело № 22-2103/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 09 июня 2021 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Поляковой О.А.

при секретаре Драузиной А. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Филь А.И. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 02 апреля 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения

Филь Александру Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

Осужденному 27.107.2012 года Чугуевским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, отбывающему наказание в <адрес>, начало срока: 27.07.2012, конец срока: 02.07.2023,

- отказано.

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., осужденного Филь А.И. посредствам видеоконференцсвязи, защитника Майкова Г.А., поддержавших доводы жалобы, просивших постановление отменить, прокурора Храмцова С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

С ходатайством в суд о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение, обратился осужденный Филь А.И., указав что отбыл более 2/3 срока наказания, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, поощрялся администрацией колонии. Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Филь А.И. просит постановление отменить, изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.

Заявляет, что суду представлена необъективная характеристика, которая основана на субъективном суждении.

Сообщает, что перевод в колонию-поседение ему необходим для дальнейшей адаптации в обществе, что невозможно в условиях колонии строгого режима. Взыскания, наложенные на него сняты, с профилактического учета осужденный снят, в культурно-массовых мероприятиях участие принимает.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

По смыслу закона, в частности ст. 78 УИК РФ, изменение режима отбывания наказания является одной из форм поощрения положительно характеризующихся осуждённых.

Как установил суд, за время отбытия наказания осужденный Филь А.И., имеет 10 взысканий, которые погашены в установленном законом порядке, 4 поощрения, ранее был трудоустроен на оплачиваемой работе, в настоящий момент не трудоустроен, не принимает участие в работах по благоустройству территории колонии, в культурно-массовых мероприятиях, установленный порядок отбывания наказания старается не нарушать, с 29.09.2015 по 31.08.2018 состоял на профилактическом учете как склонный к побегу, исполнительных листов не имеет, социальные связи утрачены.

По мнению администрации исправительного учреждения осужденный характеризуется посредственно, перевод на участок колонии-поселения не целесообразен.

Принимая во внимание характеризующие данные, суд пришел к выводу о нестабильности поведения осужденного и, учитывая отсутствие положительной характеристики, поведение осуждённого, суд обоснованно пришел к выводу, что замена вида исправительного учреждения с колонии особого режима на колонию строгого на данном этапе исправления осужденного не возможна.

Доводы жалобы осуждённого суд апелляционной инстанции расценивает, как несостоятельные.

Одной из основных обязанностей суда, возложенного на него государством, является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, ввиду чего, суд принимает решение основываясь на нормах закона, в соответствие со своими внутренними убеждениями и совестью. Так, изучив ходатайство осужденного Филь А.И. суд первой инстанции не нашел оснований для его удовлетворения, суд апелляционной инстанции согласен с указанными выводами.

Оснований не доверять представленной в деле характеристике, у суда не имеется.

Постановление суда полностью соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389^20, 389^.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 02 апреля 2021 года в отношении Филь Александра Ивановича – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный и оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.А. Полякова