Решение по делу № 5-14/2017 от 13.02.2017

Дело № 5-14/2017                                КОПИЯ            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Орда                            13 февраля 2017 года    

    Судья Ординского районного суда Пермского края Кузовлева Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ш

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Рычкова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Рычкова В.А, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Рычков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кабинете № отделения полиции (дислокация с.Орда) МО МВД России «Суксунский» по адресу: <адрес>, доставленный для разбирательства и оформления административного материала по ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные замечания прекратить свои действия, а также на законные требования ст. УУП майора полиции Лузина В.Г. пройти в дежурную часть Рычков В.А. не реагировал, продолжал выражаться нецензурной форме, хватался за форменное обмундирование, тем самым Рычков В.А. своими действиями, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка

Рычков В.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. действительно был доставлен в отделение полиции, однако, об обстоятельствах которые происходили он не помнит, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения. Полагает, что обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении указаны верно, поскольку оснований для оговора его сотрудниками полиции не имеется.

Выслушав Рычкова В.А. исследовав материалы дела, судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана.

    Факт совершения Рычковым В.А. правонарушения и его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом (л.д. 2); рапортами ст. УУП ОУУП и ДН ОП (дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский» Лузина В.Г., пом.оперативного дежурного МО МВД России «Суксунский» Осетрова В.В., их объяснениями (л.д. 3,4,5,6), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Рычков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в отделение полиции для разбирательства и оформления административного материала по ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные замечания прекратить свои действия, а также на законные требования сотрудника полиции пройти в дежурную часть Рычков В.А. не реагировал, продолжал выражаться нецензурной форме, хватался за форменное обмундирование, а также объяснениями самого Рычкова В.А. (л.д. 7)Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких либо фактов свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле в судебном заседании не установлено и на таковые Рычков В.А. не ссылался.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия Рычкова С.А. по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка

Согласно ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное, материальное положение, указанные им при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Смягчающими вину обстоятельствами судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку 18.11.2016 года Рычков В.А. был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Рычкова В.А., его материальное положение, судья считает необходимым назначить Рычкову В.А. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Рычкова В.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток.

    Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления с ДД.ММ.ГГГГ – 16 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:     (подпись)                                Н.Б.Кузовлева

.