Решение по делу № 1-405/2022 от 30.08.2022

УИД 76RS0016-01-2022-004302-61

Дело № 1-405/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Тиминой Е.А.,

подсудимого Родченко Владимира Александровича,

защитника Кузнецовой Е.В., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившей ордер № 021187 от 12 сентября 2022г,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 13 сентября 2022г материалы уголовного дела в отношении

Родченко Владимира Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15 марта 2022г мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля по части 1 статьи 158 УК РФ к Восьми месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы;

- 02 августа 2022г приговор от 15 марта 2022г заменен по постановлению Дзержинского районного суда города Ярославля на 10 дней лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ;

- 10 августа 2022г Родченко В.А. освобожден из ФКУ СИЗО -1 ФСИН России по отбытию срока наказания,

(содержащегося под стражей с 10 августа 2022г – т. 1 л.д. 90),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Родченко В.А. совершил кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Родченко Владимир Александрович, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 14 мая 2022г в период времени с 03:00 часов до 03:48 часов, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с полки шкафа, находящегося в одной из комнат указанной квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 и не представляющие материальной ценности банковскую карту рассрочки ПАО «Совкомбанк» «Халва» 2.0. № и фрагмент бумаги с указанием пин-кода, с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1.

После чего Родченко В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Совкомбанк» № на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 14 мая 2022г в период времени с 03:48 часов по 03:59 часа, находясь в дополнительном офисе №0017/0145 Ярославского отделения №17 ПАО Сбербанк по адресу: город Ярославль, улица Урицкого, дом 14/50, поместил банковскую карту Потерпевший №1 в банковский терминал ATM № 60078917, после чего Родченко В.А., действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ввел известный ему пин-код и несколькими операциями снял принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7500 рублей, на общую сумму 75000 рублей, с принадлежащего последней и открытого в операционном офисе «Брагино» по адресу: город Ярославль, Ленинградский проспект, дом 77/12, банковского счета № похищенной ранее банковской карты рассрочки ПАО «Совкомбанк» «Халва» 2.0. №, тем самым умышленно тайно их похитив.

С похищенными денежными средствами Родченко В.А. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 75000 рублей.

В судебном заседании Родченко В.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, ссылаясь на статью 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашались показания подсудимого Родченко В.А., данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний Родченко В.А. усматривается, что вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что 13 мая 2022г в 11:00 часов он пришел в квартиру Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где он и Потерпевший №1 по предложению последней стали употреблять спиртное. В 13:00 часов он ушел к себе домой по месту жительства. В 16:00 часов он снова пришел в квартиру Потерпевший №1 по ее приглашению, где продолжил распивать спиртное до 21:00 часа. После этого они легли спать в гостиной комнате. 14 мая 2022г в 03:20 часа он проснулся, Потерпевший №1 спала. Он встал с дивана и на полке шкафа, установленного в гостиной комнате квартиры, увидел банковскую карту рассрочки № «Халва» 2.0 Банка ПАО «Совкомбанк», рядом с которой находился фрагмент бумаги с написанным пин-кодом. Он убедился, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за его действиями, похитил указанную банковскую карту с фрагментом бумаги. После чего вышел из квартиры и направился в дополнительный офис № 0017/0145 Ярославского отделения №17 ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: город Ярославль, улица Урицкого, дом 14/50, где через банкомат осуществил снятие денежных средств с указанной банковской карты в сумме 75000 рублей, десятью транзакциями, перед каждой транзакцией вводил пин-код записанный на фрагменте бумаги. Похищенные денежные средства потратил на собственные нужды (т. 1 л.д. 61-64, 71-74, 84-87, 124-127, 151-154).

Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимого, изложенная в объеме приговора, нашла свое подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашались показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что 13 мая 2022г в 10:00 часов она пригласила к себе в квартиру по адресу: <адрес>, знакомого Родченко В.А. для употребления алкоголя. Родченко В.А. согласился, после распития алкоголя в 13:00 часов последний ушел к себе домой по адресу: <адрес>. В 16:00 часов она снова позвонила Родченко В.А. и пригласила к себе продолжить распивать спиртное, последний согласился и пришел по месту ее жительства. Через некоторое время в связи с большим количеством употребления алкоголя, она уснула в гостиной комнате. 14 мая 2022г в 07:00 часов она проснулась в квартире одна, Родченко В.А. в квартире не было. В 09:00 часов она собралась в магазин, прошла к шкафу, который установлен в гостиной комнате указанной квартиры, и обнаружила на полке шкафа отсутствие принадлежащей ей банковской карты рассрочки № «Халва» 2.0. Банка ПАО «Совкомбанк», кроме того, также на полке она не обнаружила фрагмент бумаги, на котором был написан пин-код от вышеуказанной банковской карты. 15 мая 2022г на ее телефон поступило уведомление от ПАО «Совкомбанк» об увеличении платежа до 29900 рублей кредитных денежных средств на банковский счет № принадлежащей ей банковской карты рассрочки № «Халва» 2.0. Банка ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГг она обратилась в отделение ПАО «Совкомбанк» за выпиской о движении денежных средств по указанной банковской карте, где сотрудники банка ей пояснили, что с банковского счета указанной банковской карты были списаны денежные средства 14 мая 2022г около 03:45 часов в сумме 75000 рублей десятью транзакциями. Таким образом, от хищения денежных средств с банковского счета принадлежащей ей банковской карты рассрочки № «Халва» 2.0. ущерб составил 75000 рублей, который для нее является значительным (т. 1 л.д. 37-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, сотрудника ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району, усматривается, что 17 мая 2022г у него на рассмотрении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 15183, по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с банковского счета № банковской карты рассрочки «Халва» 2.0. ПАО «Совкомбанк». В ходе оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что снятие денежных средств с банковского счета № банковской карты рассрочки «Халва» 2.0. Банка ПАО «Совкомбанк» происходили через банкомат ATM 60078917, установленный в дополнительном офисе № 0017/0145 Ярославского отделения № 17 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: город Ярославль, улица Урицкого, дом 14/50. Был осуществлен выезд в дополнительный офис № 0017/0145 Ярославского отделения № 17 ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: город Ярославль, улица Урицкого, дом 14/50, где он просмотрел архив видеозаписей за 14 мая 2022г, на котором зафиксирован мужчина, который входит в отделение банка в 03:47 часа, после чего осуществляет снятие денежных средств через банкомат. Личность мужчины зафиксированного на видеозаписи установлена - им является Родченко Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 95-97).

Помимо личного признания, вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела, проверенными и исследованными в судебном заседании:

- сообщением от Потерпевший №1, в котором она сообщила о том, что у нее похищена банковская карта рассрочки ПАО «Совкомбанк» «Халва» 2.0. №, с банковского счета № которой похищены денежные средства (т. 1 л.д. 3);

-     заявлением от Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение денежных средств в сумме 75000 рублей с банковского счета № принадлежащей ей банковской карты рассрочки № «Халва» 2.0. Банка ПАО «Совкомбанк» 14 мая 2022г (т. 1 л.д. 4);

- протоколом явки с повинной Родченко В.А., в котором он сообщил о том, что 14 мая 2022г, находясь в квартире по адресу: <адрес>, похитил банковскую карту рассрочки «Халва» 2.0. Банка ПАО «Совкомбанк», принадлежащую Потерпевший №1, с банковского счета которой в последствии похитил денежные средства в сумме 75000 рублей (т. 1 л.д. 48);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 августа 2022г, согласно которому в служебном кабинете № 423 ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: город Ярославль, улица Урицкого, д. 25б осмотрена выписка о движении денежных средств ПАО «Совкомбанк» по расчетному счету № ПАО «Совкомбанк» банковской карты рассрочки № «Халва» 2.0 открытому в операционном офисе «Брагино» (г. Ярославль) по адресу: город Ярославль, Ленинградский проспект, д. 77/12 на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с 12 мая 2022г по 15 мая 2022г. В ходе осмотра установлено, что с банковского счета № ПАО «Совкомбанк» похищены денежные средства в сумме 75000 рублей десятью транзакциями по 7500 рублей. Выписка признана впоследствии и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 1 л.д. 109-115, 116-117);

- протоколом выемки от 12 августа 2022г, согласно которому в служебном кабинете № 423 ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: город Ярославль, улица Урицкого, д. 25б, изъят CD-диск с видеозаписью камер наблюдения из помещения дополнительного офиса №0017/0145 Ярославского отделения № 17 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: город Ярославль, улица Урицкого, д. 14/50 (т. 1 л.д. 99-101);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Родченко В.А. на месте от 17 августа 2022г, в ходе которого он указал на банкомат №60078917, установленный в дополнительном офисе № 0017/0145 Ярославского отделения № 17 ПАО Сбербанк, по адресу: город Ярославль, улица Урицкого, дом 14/50, посредством которого осуществил снятие денежных средств в сумме 75000 рублей с банковского счета № ПАО «Совкомбанк» банковской карты рассрочки № «Халва» 2.0, открытого на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 128-135);

-    протоколом осмотра предметов (документов) от 17 августа 2022г, согласно которого в служебном кабинете № 423 ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: город Ярославль, улица Урицкого, дом 256, с участием обвиняемого Родченко В.А. осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения из помещения дополнительного офиса № 0017/0145 Ярославского отделения № 17 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: город Ярославль, улица Урицкого, дом 14/50. В ходе осмотра Родченко В.А. сообщил, что на просматриваемой видеозаписи в мужчине он узнал себя. Диск впоследствии признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 1 л.д. 136-142, 143).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Родченко В.А. в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимого Родченко В.А. нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Показания потерпевшей и свидетеля подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде. Также за основу обвинительного приговора суд берет и показания подсудимого Родченко В.А., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, но в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом не установлено.

Доказательства, приведенные судом в обоснование обвинения Родченко В.А., соответствуют принципу относимости и допустимости.

    При установленной вине суд квалифицирует действия Родченко Владимира Александровича по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

    Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и не оспаривается самим подсудимым.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Родченко В.А., полностью признавшего свою вину, в содеянном раскаявшегося, трудоустроенного, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства УУП ОМВД России по Дзержинскому городскому району (т. 1 л.д. 177); на учете в ЯОКНБ, ЯОКПБ не состоящего (т. 1 л.д. 168, 169).

    Смягчающими наказание обстоятельствами Родченко В.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи своему другу, являющемуся инвалидом 1 группы, а также в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной (т. 1 л.д. 48), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 128-135, 136-142), в связи с чем при назначении наказания применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Как следует из материалов уголовного дела, Родченко В.А. добровольно сообщил органам следствия о совершенном им преступлении. В ходе судебного заседания Родченко В.А. подтвердил, что в ходе следствия он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о чем написал явку с повинной, которую полностью подтвердил в настоящем судебном заседании.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015г № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия или дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как следует из материалов дела, Родченко В.А. дал подробные показания относительно совершенного им преступления, рассказал о своей роли в совершенном преступлении, которые подтвердил при проверке показаний на месте, а также участвовал при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, где опознал себя как лицо, совершающее хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 136-142).

В действиях Родченко В.А. в силу части 4 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений отсутствует.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ Родченко В.А. отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не повлияло на совершение преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимому руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его социальное и имущественное положение.

    Суд назначает наказание Родченко В.А. соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности, социальным и имущественным положением подсудимого, учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности и образе жизни, и считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы условно, с применением правил статьи 73 УК РФ.

    Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, применения положений статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

Также суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Родченко Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Один год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком Один год.

Меру пресечения Родченко В.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

    В период испытательного срока возложить на Родченко В.А. исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку о движении денежных средств ПАО «Совкомбанк» по расчетному счету № ПАО «Совкомбанк» банковской карты рассрочки № «Халва», CD-диск, хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранение в материалах дела.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья                                           М.В. Чипиленко