Решение по делу № 2-1909/2015 от 24.12.2014

Дело № 2-1909/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

    при секретаре Колосковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

26 июня 2015 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Риторг» к Горшкову И.П. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Риторг» обратилось в суд с иском к Горшкову И.П. о взыскании неосновательного обогащения в размере ....

В обоснование иска указано, что Горшковым И.П. получены денежные средства в размере ...., указанные денежные средства не возвращены.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, а именно просит взыскать с Горшкова И.П. денежные средства в размере .... в счет неосновательного обогащения.

В судебном заседании представители истца на удовлетворении требований настаивают в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласился, указав, что его доверитель денежные средства в заявленном размере не получал. Так же пояснил, что Горшков И.П. не отрицает получение займа, но получал займ в размере .... и согласно движению денежных средств по счет на сегодняшний день им выплачено в счет возврата займа денежные средства в размере ... руб.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ** ** **. ООО «Риторг» перечислило на расчетный счет №... ОАО «...» денежные средства в размере .... в счет договора займа б/н от ** ** **.

Истец в исковом заявлении указал, что указанные денежные средства были переданы Горшкову И.П.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно имеющемуся в материалах дела чеку на выдачу наличных от ** ** ** года С.В. в отделении ... №... были выданы ООО «Риторг» денежные средства в сумме .... с назначением платежа «выдача займов и кредитов по договору процентного займа б/н от ** ** ** года».

Допрошенный в судебном заседании Н.Н. пояснил, что помнит о незначительном займе Горшкова И.П. у ООО «Риторг» около .... Имелись ли другие займы у Горшкова И.П. ему не известно.

Свидетель Н.В. дала аналогичные пояснения.

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих получение денежной суммы в указанном размере Горшковым И.П.

Таким образом, в требованиях ООО «Риторг» к Горшкову И.П. о взыскании неосновательного обогащения, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ООО «Риторг» к Горшкову И.П. о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -