Решение по делу № 11-14/2016 (11-80/2015;) от 16.12.2015

Дело № 11-14/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Котельнич Кировской области                  15 января 2016 года

    Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Колыбиной Е. А. на определение мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района от 29 октября 2015 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района от 10.07.2015 с Колыбиной Е.А. в пользу ООО «РКЦ» взыскана задолженность за коммунальные услуги в сумме 34 255,58 руб., пени в сумме 6 001,66 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 703,86 руб.

Ответчик Колыбина Е.А. обратилась к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения сроком на один год шесть месяцев с ежемесячной выплатой в размере <...> руб., требование о предоставлении рассрочки обосновывает трудным финансовым положением и невозможностью выплатить всю сумму задолженности единовременно.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района от 29.10.2015 Колыбиной Е.А. было отказано в предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа.

Ответчик с определением мирового судьи не согласилась, подав на него частную жалобу, в обоснование своих доводов указала, что мировым судьей при вынесении обжалуемого определения не было учтено её материальное положение. Просит определение мирового судьи от 29.10.2015 отменить, предоставить рассрочку исполнения судебного решения сроком на восемнадцать месяцев.

На основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы по частной жалобе, не находит оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении заявлений о предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения судебных решений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Кроме того, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В обоснование заявленных требований мировому судье о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, должник ссылалась на тяжелое материальное положение, при этом документов, подтверждающих указанных факт, должником не приложено; взыскатель – ООО «РКЦ» возражал против предоставления рассрочки, поскольку с момента вынесения судебного приказа Колыбина Е.А. не предпринимала мер к погашению взысканной задолженности.

При вынесении определения мировым судьей обоснованно сделан вывод об отсутствии законных оснований в предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, вступившего в законную силу, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, тяжелого материального положения заявителем мировому судье не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи, и также не усматривает оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда, так как доказательств наличия уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, имеющих исключительный характер, затрудняющих исполнение решения суда, должником не представлено. Недостаточность денежных средств к таковым обстоятельствам не относится.

На основании ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 19 от 29.10.2015 об отказе в предоставлении Колыбиной Е. А. рассрочки исполнения судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу Колыбиной Е. А. - без удовлетворения.

Судья                                     Ж.А. Червоткина