Решение по делу № 2-3721/2024 от 22.07.2024

Дело № 2-3721/2024

УИД 76RS0013-02-2024-003120-62

Мотивированное решение составлено 19.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Чирковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 15 августа 2024 года гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к Гаврилову Владиславу Денисовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к Гаврилову В.Д. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 180 600 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 812 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.08.2022 в ДТП с участием Гаврилова В.Д., при управлении автомобилем <данные изъяты>, в ходе наезда на стоящее транспортное средство, были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты> (под управлением ФИО3), застрахованному в момент ДТП в АО «<данные изъяты>». Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована истцом. На момент ДТП ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 241 000 руб. В рамках заявления о прямом возмещении убытков, АО «<данные изъяты>» осуществило страховую выплату страхователю в размере 180 600 руб. Впоследствии АО «<данные изъяты>» обратилось в АО «Совкомбанк страхование» за возмещением своих убытков. Денежная сумма в размере 180 600 руб. была перечислена страховщику потерпевшего. Поскольку, на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, в связи с чем, по мнению истца, выплаченная страховщиком сумма подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца - АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Гаврилов В.Д. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

На основании ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. п. "д" п. 76 Правил страхования, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что 06.08.2022 в 15:15 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Гаврилова В.Д., автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО4, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и ему принадлежащего, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО6 и ему принадлежащего, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО7 и ей принадлежащего.

ДТП произошло по вине водителя Гаврилова В.Д., который совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО6, затем совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО7, и затем на автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО5

Гражданская ответственность по договору ОСАГО на случай причинения вреда при использовании автомобиля <данные изъяты>, была застрахована ФИО4 в АО «Совкомбанк Страхование».

Гражданская ответственность по договору ОСАГО на случай причинения вреда при использовании автомобиля <данные изъяты> застрахована в момент ДТП в АО «<данные изъяты>».

Судом установлено, что на момент ДТП Гаврилов В.Д. не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно экспертизе ООО «<данные изъяты>», произведенной по поручению АО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа, составила 241 000 руб.

В рамках заявления о прямом возмещении убытков, АО «<данные изъяты>» осуществило страховую выплату ФИО6 в размере 180 600 руб.

Впоследствии, АО «<данные изъяты>» обратилось в АО «Совкомбанк страхование» за возмещением убытков. Денежная сумма в размере 180 600 руб. была перечислена истцом страховщику потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку вред потерпевшему был причинен ответчиком, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, требование страховщика о взыскании с Гаврилова В.Д. в регрессном порядке, произведенной страховой выплаты в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд также, взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 4 812 руб., данные расходы подтверждены истцом документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова Владислава Денисовича (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН 7812016906) ущерб в порядке суброгации в размере 180 600 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 812 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Н.В.Лебедева