Решение по делу № 2-780/2024 (2-10045/2023;) от 07.11.2023

Дело № 2- 780 /2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года                             город Уфа    

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседание Исмагиловой А.Р.

с участием истца Курчеевой Н.В.

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в лице Мирзаяновой Э.Р.

представителя ответчика ПАО «Газпром газораспеределение Уфа» в лице Романова А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курчеевой Н. В. к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром газораспеределение Уфа» об обязании восстановить трассу, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, обязании возобновить подачу газа, взыскании судебных расходов,

                    установил:

Курчеева Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что в ДД.ММ.ГГГГ, выйдя на улицу, она обнаружила, что за пределами ее участка выкопана яма на трубе газопровода, ведущего к ее земельному участку, который был проложен за ее счет в ДД.ММ.ГГГГ годах под условием возможности дальнейшей газификации и компенсации ей части затрат. Подойдя к лицам, производившим земляные работы, она объяснила о ранее говоренных соглашениях и потребовала закопать яму. Указанные лица сообщили ей, что у них на руках имеется разрешение на земляные работы и они продолжат производить указанные работы. По настоянию истицы яму закопали. ДД.ММ.ГГГГ она вновь обнаружила выкопанную яму на трубе газопровода. После того, как она подошла к ним с претензиями, указанные работники стали издеваться над ней, показали ей проект газификации и предложили проехать на Пархоменко, для урегулировании конфликта. Ей стало плохо, она вызвала скорую помощь. В последующем она обратилась в полицию. По результатам рассмотрения жалобы, сотрудником полиции Суфиахметовым И.Н. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал сотрудник газового участка Галиуллин, который после снятия показаний счетчика, пригрозил ей, что обрежет доступ к газопроводу, в связи с тем, что у нее имеется задолженность по оплате за коммунальную услугу, посоветовал проехать оформить рассрочку. На что она ему ответила, что весь долг оплатит до конца лета. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила часть долга в размере 3350 рублей, после чего долг остался в размере 7000 рублей. Вернувшись ДД.ММ.ГГГГ домой, она обнаружила, что ей прекращена подача газа. Просила суд восстановить трассу и участок вокруг территории, где велись раскопки с разрешения Шакшинского газового участка, взыскать понесенные ею расходы на приобретение лекарственных средств в размере примерно 15-20 тысяч рублей, восстановить подачу газа, взыскать компенсацию морального вреда, судебные расходы, отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ПАО «Газпром газораспределение Уфа».

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления Курчеевой Н. В. в части требований об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП отдела полиции № 2 УМВД России по г.Уфе майора полиции Суфиахметова И.Н. по материалу проверки КУСП № об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ истцом поданы уточненные исковые требования, в котором она просила взыскать с ответчиков 100000 рублей, компенсацию морального вреда, возместить убытки и внести изменения в договор поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан за №, заключенный между ней и ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», в соответствии с протоколом разногласий от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что указанный договор был подписан ею под давлением со стороны сотрудников ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в части требования об изменении условий договора поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан за №, заключенный между ней и ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», оставлен без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок, остальные требования приняты судом.

ДД.ММ.ГГГГ Курчеева Н.В. представила в суд уточненные исковые требования, в котором просила суд: истребовать имущество из чужого незаконного владения; отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела; назначить надлежащим ответчиком филиал ООО «Газпром межрегионгаз Уфа»; взыскать убытки в виде расходов, понесенных ею за оплату услуг по отключению и подключению газа; взыскать доходы которые ответчик извлек за все время владения ее имуществом; устранить нарушение трассы и восстановить участок вокруг нее; взыскать упущенную выгоду; возместить убытки; взыскать материальный ущерб; защитить ее нематериальные блага, компенсировать моральный вред.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования оставлены без движения, предоставлен срок для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уточенное исковое заявление Курчеевой Н. В. от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявителю, в связи с не устранением недостатков.

В судебном заседании истец Курчеева Н.В. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить, указав, что надлежащим ответчиком по требованиям заявленным к ПАО «Газпром газораспределение Уфа», должен быть территориальный участок данной организации, расположенный по адресу <адрес>, а не само юридическое лицо. На вопрос суда пояснила, что в настоящее время подача газа ей возобновлена, после оплаты ею задолженности за коммунальную услугу и расходов за отключение и подключение данной услуги. Также пояснила, что участок земли, где велись земляные работы ( яма) в настоящее время закопана, но она полагает, что участок не восстановлен полностью, поскольку видела, что в яму закидывались ветки, булыжники вперемешку с землей, что по ее мнению может привести к выходу из строя труб, по которым проходит газ на ее участок. На уточняющий вопрос пояснила, что земляные работы велись за пределами ее земельного участка, на расстоянии 3 метров от ее забора.

Представитель ответчика к ПАО «Газпром газораспределение Уфа» - Романов А.Ф. в судебном заседании просил в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенным к материалам гражданского дела.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в лице Мирзаянова Э.Р., также просила в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенным к материалам гражданского дела.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Компания Потенциал», которое извещено о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующий отчет об отслеживании почтового извещения.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Как следует из исполнительно- технической документации, на газификацию дома, распложенного по адресу <адрес> в период времени с мая по ДД.ММ.ГГГГ проведены работы по газификации вышеуказанного дома, о чем составлен соответствующий акт о приемке и эксплуатации законченного строительством объекта подземного и внутридомового газа.

ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем в лице директора фирмы «Газ-Сервис» ( ныне правопреемник ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» ) и владельцем <адрес> Курчеевой Н.А, именуемый «заказчик», заключен договор о безвозмездной передаче газопровода и сооружения на нем исполнителю. Из пункта 2 указанного договора следует, что заказчик передает исполнителю право на использование газопроводов и сооружений в последующей газификации объектов, обеспечивает доступ к газопроводу и не препятствует вскрытию его во время ремонта. При этом исполнитель обязуется бесплатно производить техническое обслуживание и ремонт газопроводов и сооружений на нем и обеспечивать бесперебойное и безаварийное газоснабжение( п.4). Срок действия договора постоянно.

Указанный договор сторонами не оспорен, не признан не действительным.

Как следует из материалов гражданского дела, материала об отказе в возбуждении уголовного дела № и пояснений сторон, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Компания Потенциал», на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением жилищного - коммунального хозяйства и строительства Администрации Калининского района ГО г.Уфы РБ и технических условий № утвержденных главным инженером филиала ПАО «Газпром газораспределение Уфа» производились земляные работы с целью подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства, расположенного по адресу <адрес> к существующим сетям газораспределения, находящимся в пользовании Курчеевой Н.В.

В связи с тем, что данные работы не были согласованы с Курчеевой Н.В., истец полагая, что за присоединение к ее газовой сети она имеет право претендовать на получение денежных средств, последняя стала препятствовать в проведении данных работ, конфликтовать с работниками ООО «Компания Потенциал». В последующем Курчеевой Н.В. стало плохо, она вызвала скорую помощь и полицию.

Из пояснения сторон, следует, что после ДД.ММ.ГГГГ земляные работы на указанном участке были прекращены, яма закопана.

Объект, расположенный по адресу <адрес> был присоединен через другие газовые сети.

Как следует из ответа на запрос суда за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного заведующим ОМО ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут зарегистрирован вызов скорой медицинской помощи за № по адресу <адрес>. Повод к вызову: <данные изъяты>

Постановлением Ст. УУП отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Уфе майор полиции Суфиахметова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела по признакам ст. 330 УК РФ отказано, в связи с отсутствием события указанного преступления.

В соответствии с Федеральным законом от 11.06.2021 № 184-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О газоснабжении в Российской Федерации» юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями или сетями газопотребления не вправе препятствовать транспортировке, подаче газа потребителям и техническому присоединению к указанным сетям при наличие пропускной способности сетей. Указанная норма введена с целью создания технической возможности технологического присоединения в соответствии с п. 8 Перечня поручений по реализации Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 21 апреля 2021 г.

Порядок подключения в рамках социальной газификации предусмотрен «Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 (далее – Правила 1547).

В соответствии с п. 48 Правил № 1547 в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Согласно определению, данному в п. 2 Правил № 1547 "основной абонент" – это юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

Основной абонент не вправе препятствовать осуществлению подключения (технологического присоединения) при наличии пропускной способности принадлежащих ему сетей.

В соответствии с п. 11 "Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 г. № 1370, поставщики и покупатели газа имеют право на подключение газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети при наличии свободной мощности на ее соответствующих участках.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом Курчеевой Н.С. газопровод и сооружения на нем переданы в ДД.ММ.ГГГГ в безвозмездное пользование ПАО «Газпром газораспределение Уфа», необходимости согласовывать исполнителем выполнение земляных работ с пользователем данного оборудования не имелось, поскольку основным абонентом является ПАО «Газпром газораспределение Уфа».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с пунктом 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, ответственность, предусмотренная статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, установление размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями для истца.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку действиями ответчика в лице ПАО «Газпром газораспределение Уфа» не допущено нарушение каких- либо прав истца, обратного истцом не доказано, следовательно оснований для возложения на данное юридическое лицо обязанности компенсировать моральный вред, причиненный здоровью истца не имеется.

Требования истца о взыскании материального ущерба, в виде приобретенных лекарств, стоимостью 15000 -20 000 рублей, также не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не допущено нарушение прав истца. Более того, указанные расходы истцом не подтверждены документально.

В судебном заседании истец пояснила, что земляные работы прекращены, яма закопана, однако ее не устраивает качество работ по восстановлению земляного покрытия, между тем, учитывая, что земельный участок, где производились данные работы, не находится у истца в собственности либо на ином праве владения, более того данные работы производились ООО «Потенциал», требования к которым истцом не заявлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, как не нарушающим ее права.

В силу ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания с ПАО «Газпром газораспределение Уфа» расходов по оплате государственной пошлины.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в результате приостановления подачи газа и обязании возобновить подачу газа, суд приходит к следующему.

Отношения в области поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан регулируются Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, Федеральным законом от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» № 549 от 21 июля 2008 г., (далее - Правила № 549).

    ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществлял газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании договора газоснабжения, заключенного с Курчеевой Н. В. ДД.ММ.ГГГГ №. Открыт лицевой счет №.

Согласно п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 40 Правил № 549 внесение платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Обязательство по внесению оплаты исполнялось абонентом Курчеевой Н.В. ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, начиная с февраля 2023 года.

В соответствии со ст.25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» при несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок и основания приостановления исполнения договора регламентированы Правилами № 549.

В соответствии с п.п. «в» п. 45 Правил №549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. Согласно п. 46 Правил №549 до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до приостановления подачи газа.

В связи с невыполнением обязательств по оплате потребленного газа ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о приостановлении подачи газа почтой заказным письмом с уведомлением. Уведомление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании на официальном сайте «Почта России», трек №. Данный факт истец подтвердила в ходе судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что Курчеевой Н.В. меры к погашению задолженности за потребленный газ не были приняты, поставка газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, ограничена сотрудниками филиала ПАО «Газпром газораспределение Уфа», путем установки заглушки. Работы по приостановлению поставки газа производились сотрудниками ПАО «Газпром газораспределение Уфа» на основании договора возмездного оказания услуг по приостановлению и последующему возобновлению подачи газа абонентам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ПАО «Газпром газораспределение Уфа».

На ДД.ММ.ГГГГ (дата отключения) задолженность абонента за потребленный газ составила 10233,61 руб. Оплата абонентом в полном объеме не производилась с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 4 расчетных периодов.

Учитывая изложенное, порядок приостановления поставки газа ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» соблюден, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности возместить истцу моральный вред не имеется.

Порядок и основания возобновления поставки газа регламентированы п. 48 Правил № 549. В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.

По лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Курчеевой Н.В. была произведена оплата задолженности за газоснабжение, а также услуг по ограничению и возобновлению поставки газа, в тот же день абонентом подано заявление о возобновлении поставки газа.

В связи с тем, что Курчеевой Н.В., задолженность за коммунальную услугу погашена, услуги по возобновлению подачи газа отплачены, поставка газа по адресу: <адрес> <адрес> возобновлена ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Курчеевой Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в результате приостановления подачи газа и обязании возобновить подачу газа.

В силу ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Курчеевой Н. В. к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» ПАО «Газпром газораспеределение Уфа» об обязании восстановить трассу, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, обязании возобновить подачу газа, взыскании судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Шарипкулова А.Ф.