Решение по делу № 1-157/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-157/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2018 года                гор. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи                                             Архипова В.В.,

с участием прокурора - старшего помощника Канашского

межрайонного прокурора Чувашской Республики                    Егоровой Н.В.,

обвиняемого        Капитонова К.А.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета «Павлова С.П.»

Адвокатской палаты Чувашской Республики Павловой С.П.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении

Капитонова К.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Капитонов К.А. обвиняется в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, Капитонов К.А., 15 июня 2017 года около 22 часов 00 минут, находясь на огороженной территории закрытого акционерного общества «Промтрактор- Вагон», находящегося под управлением общества с ограниченной ответственностью «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы»» (далее по тексту ЗАО «Промтрактор-Вагон», Общество), расположенного по адресу: <адрес> предложил своим ранее знакомым А. и С., (уголовное преследование в отношении которых прекращено и данным лицам назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа), совершить хищение обнаруженного там же на территории указанного Общества отходов лома чёрного металла, на что последние ответили согласием, чем они вступили между собой в предварительный преступный сговор.

С этой целью, согласно распределённым преступным ролям, Капитонов К.А., совместными усилиями с А. и С. (уголовное преследование в отношении которых прекращено и данным лицам назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа), действуя согласованно между собой, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, следовательно, осознавая тайный характер своих действий и желая действовать таким образом, в целях достижения намеченного преступного результата, собрали отходы лома чёрного металла и, используя собственную физическую силу, в целях дальнейшего хищения, переместили к имеющемуся проёму между землёй и металлическими въездными воротами с восточной стороны Общества, расположенного напротив ОАО «Канашский сыродельный комбинат», располагающегося по адресу: <адрес> Далее, Капитонов К.А., действуя согласно отведённой ему преступной роли, перелез через бетонный забор ограждения, и, находясь за пределами территории Общества, в целях последующего хищения, сталпринимать и складывать в расположенные рядом с ограждением кусты передаваемый ему совместными усилиями С. и А. (уголовное преследование в отношении которых прекращено и данным лицам назначена мера уголовно-правового характера ввиде судебного штрафа) лом чёрного металла. Затем, Капитонов К.А., продолжая совместные с С. и А. (уголовное преследование в отношении которых прекращено и данным лицам назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа) преступные действия, перелез через бетонный забор ограждения обратно на территорию Общества и совместно с последними, продолжил сбор лома черного металла с территории ЗАО «Промрактор-Вагон». Однако, около 22 часов 30 минут тех же суток, преступные действия Капитонова К.А., а также С. и А. (уголовное преследование в отношении которых прекращено и данным лицам назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа), направленные на тайное хищение лома черного металла общим весом не менее 450 кг.на общую сумму 4 275 рублей из расчета стоимости 1 кг.металла 9 рублей 50 копеек, были своевременно обнаружены работниками службы экономической безопасности ЗАО «Промтрактор-Вагон» в момент перемещения Капитоновым К.А., а также С. и А. (уголовное преследование в отношении которых прекращено и данным лицам назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа), фрагмента железнодорожной рельсы к вышеуказанному проёму между землёй и воротами, вследствие чего не смогли довести свои совместные преступные действия до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

Следователь СО Отдела МВД России по гор. Канашу Елисеева Н.В. с согласия начальника следственного отдела обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Капитонова К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что Капитонов К.А. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, предмет преступного посягательства изъят, представитель потерпевшего Л. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Капитонов К.А., его защитник - адвокат Павлова С.П., просили ходатайство следователя удовлетворить.

Прокурор - старший помощник КанашскогомежрайпрокурораЕгорова Н.В. всудебном заседании ходатайство следователя поддержала, полагая возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Капитонова К.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Л. извещена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, выразила согласие на прекращение уголовного дела с назначением обвиняемому судебного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела в объеме, необходимом для разрешения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Капитонов К.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершено им впервые, вину признал и в содеянном раскаялся. На учете у врачей нарколога и психиатра Капитонов К.А. не состоит, по материалам дела характеризуется положительно, предмет преступного посягательства изъят.

Обвинение Капитонову К.А. предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняемый Капитонов К.А. согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Иных оснований для прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела (уголовного преследования) судом не установлено.

Поскольку все необходимые условия для освобождения Капитонова К.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Капитонова К.А. на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в качестве основного альтернативного наказания предусмотрен штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает изложенное, а также тяжесть инкриминируемых преступлений, имущественное и семейное положение Капитонова К.А., возможность получения им заработной платы и иного дохода, в частности, его трудоспособный возраст, а также принимает во внимание признание Капитоновым К.А. вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса РФ, ст. 25.1, ст. 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО Отдела МВД России по гор. Канашу Чувашской Республики Елисеевой Н.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Капитонова К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииКапитонова К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Капитонову К.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, с уплатой штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Капитонову К.А. положение ст. 446.5 УПК РФ, согласно которому в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Капитонова К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу-лом черного металла, хранящийся на территории ЗАО «Промтрактор-Вагон», оставить по принадлежности там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.В. Архипов