Решение по делу № 2-1572/2015 от 27.07.2015

<данные изъяты>

дело №2-157215

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 31 августа 2015 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ногиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Бородулиной И.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У с т а н о в и л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику Бородулиной И.В. о взыскании с нее задолженности по договору кредитной карты в сумме 100328 руб. 69 коп.

В обоснование своих исковых требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности, который в соответствии с п. 6.1 Общих условий предоставления кредита может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно- кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора истец предоставил ответчику всю необходимую информацию об условиях заключаемого договора, в том числе, о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик неоднократно допускал просрочку минимальных платежей, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100328,69 рублей.

На основании Решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные системы» Банк (Закрытое Акционерное Общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

Просят суд взыскать с Бородулиной И.В. просроченную задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 100328,69 рублей, в том числе: 64347,55 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 24473,52 руб.- просроченные проценты; 10917,62 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте; 590 руб.- плата за обслуживание кредитной карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3206,57 руб.

Истец АО «Тинькофф Банк» письменно ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Бородулина И.В. надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явилась и не представила своих объяснений или возражений по существу заявленных требований, что является основанием для принятия решения в порядке заочного судопроизводства.

Изучив заявленные требования, материалы данного гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 160 п.1 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст. 435 ГК РФ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 23.01.2012 года между сторонами по делу был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности, который в соответствии с п. 6.1 Общих условий предоставления кредита может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. Факт ознакомления ответчика с тарифами и общими условиями, подтверждается подписью ответчика в заявлении-анкете.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и иные платежи, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки, документы содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик же неоднократно нарушал условия договора, допуская просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, истец 22.07.2014 года расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В соответствии с п. 7,4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Однако, ответчик в установленный договором кредитной карты срок, не погасил задолженность. Задолженность ответчика перед истцом по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 100328,69 рублей, в том числе: 64347,55 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 24473,52 руб.- просроченные проценты; 10917,62 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте; 590 руб.- плата за обслуживание кредитной карты, что подтверждается материалами данного дела. Суд проверил задолженность ответчика перед истцом, согласен с расчетом истца. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

При подписании договора ответчик был ознакомлен с суммой выдаваемого кредита, с обязанностью уплаты указанных комиссий, а также с существенными условиями оказания услуг, однако от подписания данного договора не отказался.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, у истца имеются основания для предъявления требования о взыскании вышеуказанной задолженности. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитной карте ответчиком не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности основного долга, процентов, неустойки и комиссии являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Бородулиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 100 328,69 рублей (сто тысяч триста двадцать восемь рублей шестьдесят девять рублей), в том числе: 64 347,55 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 24 473,52 руб.- просроченные проценты; 10 917,62 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте; 590 руб.- плата за обслуживание кредитной карты; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3206,57 рублей (три тысячи двести шесть рублей пятьдесят семь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Волоколамский городской суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Капцова Т.Ю.