Решение по делу № 33-4691/2023 от 03.04.2023

Судья: Семенюк Е.А. № 33-4691/2023

24RS0016-01-2021-002441-41

2.178

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2023 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.

судей Полянской Е.Н., Русанова Р.А.

при ведении протокола помощником судьи Койновой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.

дело по иску Кузнецовой Любовь Владимировны к Кузнецовой Любовь Викторовне, Дмитриенко Светлане Евгеньевне о признании сделок недействительными, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе представителя истца Кузнецовой Л.В. – Страхова А.Б.

по апелляционной жалобе ответчика Кузнецовой Л.В.

на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 20 мая 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Кузнецовой Любовь Владимировны удовлетворить частично.

Признать недействительным договор дарения земельного участка от 24 сентября 2019 года, заключенный между ФИО17 и Кузнецовой Любовь Викторовной в отношении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, предназначенный для использования в целях для ведения садоводства, общей площадью 600 кв.м.

Прекратить право собственности Кузнецовой Любовь Викторовны на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для использования в целях для ведения садоводства, общей площадью 600 кв.м.

Признать недействительным завещание совершенное ФИО18 в пользу Дмитриенко Светланы Евгеньевны 15 июля 2020 года в отношении земельного участка местоположение: <адрес> и расположенный на нем индивидуальный гараж, находящийся по адресу: <адрес>, удостоверенное нотариусом Сосновоборского нотариального округа Гоголевой А.В., зарегистрированное в реестре за №24/28-н/24-2020-3-346.

Признать за Кузнецовой Любовь Владимировной право собственности в порядке наследования по закону и по завещанию от 02 июля 2020 года совершенному ФИО19 в пользу Кузнецовой Любовь Владимировны, удостоверенного нотариусом Железногорского нотариального округа Альмушевой О.И., зарегистрированное в реестре за №24/28-н/24-2020-1-672 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для использования в целях для ведения садоводства, общей площадью 600 кв.м.

Признать за Кузнецовой Любовь Владимировной право собственности в порядке наследования по закону и по завещанию от 02 июля 2020 года совершенному ФИО20 в пользу Кузнецовой Любовь Владимировны, удостоверенного нотариусом Железногорского нотариального округа Альмушевой О.И., зарегистрированное в реестре за №24/28-н/24-2020-1-672 на земельный участок местоположение: Россия<адрес> и расположенный на нем индивидуальный гараж, находящийся по адресу: Красноярский край, <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кузнецова Любовь Владимировна обратилась в суд с иском к Кузнецовой Любови Викторовне, Дмитриенко Светлане Евгеньевне о признании сделок недействительными, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 25 ноября 2020 года умер ее брат ФИО16 При жизни ему на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 600 м.2; индивидуальный гараж, с кадастровым номером № площадью 24 м.2, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 22м.2, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> Наследников первой очереди, принявших наследство ФИО22 нет. Она является наследником ФИО21 по закону второй очереди. Кроме этого, 02 июля 2020 года ФИО23 совершил завещание в пользу истца, согласно которому завещал сестре все свое имущество. Она в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию к нотариусу, где узнала, что кроме нее с заявлением о принятии наследства по завещанию от 15 июля 2020 года обратилась Дмитриенко С.Е. Также ей при оформлении наследственных прав стало известно о совершении ФИО24. 30 сентября 2019 года сделки по отчуждению земельного участка, расположенного по адресу<адрес> в пользу ответчика Кузнецовой Л.В. Истец полагает, что в момент совершения сделки по отчуждению земельного участка, а также в момент совершения завещания 15 июля 2020 года, ФИО25 не был способен понимать значение своих действий и руководить ими вследствие психического расстройства, поскольку в течение длительного времени и вплоть до самой смерти состоял на учете в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>. ФИО26 не понимал суть происходящих с ним событий, не мог осознавать суть подписываемых им документов. Кроме этого, в период с 22 июня по 17 июля 2020 ответчик Кузнецова Л.В. сняла с банковской карты ФИО27 денежные средства на общую сумму 600000 рублей, что подтверждается материалами проверки КУСП №18741. Правовых оснований для удержания денежных средств наследодателя ФИО28. в сумме 600000 рублей у ответчика Кузнецовой Л.В. не имеется.

Просила (с учетом уточнений) признать недействительным договор об отчуждении ФИО29. в пользу Кузнецовой Л.В. земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 м.2, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес> и применить последствия недействительности данной сделки; прекратить право собственности Кузнецовой Л.В. на данный земельный участок и признать за истцом право собственности на данный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО30 умершего 25 ноября 2020 года; признать недействительным завещание, совершённое ФИО31, согласно которому он завещал Дмитриенко С.Е. земельный участок с кадастровым номером № площадью 22 м.2, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты> и расположенный на нём индивидуальный гараж с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м., адрес (местоположение): ЗАТО г. Железногорск, пос. Подгорный, ул. Боровая, ГК 3, гараж №108; признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 22 м.2, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, пос. Подгорный, ул. Боровая, г/к №3, гараж №108 в порядке наследования по закону; признать за истцом право собственности на индивидуальный гараж с кадастровым номером №, площадью 24 м.2, адрес (местоположение): <адрес> в порядке наследования по закону; взыскать в ответчика Кузнецовой Л.В. в пользу истца 600000 рублей, которые ответчик Кузнецова Л.В. сняла со счета ФИО32.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Кузнецовой Л.В. – Страхов А.Б. просит решение отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с Кузнецовой Л.В. денежных средств в размере 600000 рублей. Указывает на отсутствие доказательств передачи ФИО33. денежных средств ответчику Кузнецовой Л.В. в качестве подарка, а также доказательств расходования полученных денежных средств в интересах наследодателя. Ссылается на материалы проверки КУСП № 18741, из которых следует, что Кузнецова Л.В. не отрицала факт снятия ею с банковской карты наследодателя денежных средств в размере 500000 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Кузнецова Л.В. просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что завещание на имя истца также составлено в период, когда наследодатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем полагает, что суд должен был назначить судебную экспертизу для выяснения вопроса о возможности ФИО34. принимать юридически значимые решения и руководить ими при составлении завещания в пользу истца 02.07.2020. Указывает, что судом не привлечена к участию в процессе дочь наследодателя – ФИО35., которая является наследником первой очереди, при этом в материалах дела нет сведений о том, что ФИО36. отстранена от наследования, лишена наследства, не приняла наследство или отказалась от наследства. Полагает, что при наличии наследника первой очереди, Кузнецова Л.В. не может призываться к наследованию по закону.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 05 сентября 2022 года решение суда от 20 мая 2022 года отменено, дело рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, исковые требования Кузнецовой Л.В. удовлетворены в полном объеме.

Ответчик Кузнецова Л.В. обратилась с кассационной жалобой, в которой поставила вопрос об отмене апелляционного определения от 05 сентября 2022 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 марта 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 05 сентября 2022 года в части взыскания с ответчика Кузнецовой Л.В. денежных средств в сумме 600000 рублей отменено, дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе заказными письмами с уведомлением о вручении; в связи с чем неявка кого-либо из них не может служить препятствием к рассмотрению дела.

Ходатайство представителя истицы Кузнецовой Л.В. – Страхова А.Б. об отложении судебного заседания суда апелляционной инстанции до рассмотрения жалобы истицы на кассационное определение от 07 марта 2023 года оставлено без удовлетворения в связи с тем, что процессуальное законодательство не предусматривает такого основания для отложения рассмотрения спора.

Разрешая по существу исковые требования Кузнецовой Любови Владимировны к Кузнецовой Любови Викторовне в части взыскания денежных средств в сумме 600000 рублей по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Кузнецова Любовь Викторовна исковые требования о взыскании с нее 600000 рублей не признала.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судебной коллегией, согласно представленным свидетельствам о рождении ФИО41, <дата> года рождения приходится истцу Кузнецовой Любови Владимировне родным братом.

ФИО38. на учете у психиатра и нарколога ПНД КБ №51 не состоял. Кузнецову А.В. была повторно установлена <данные изъяты> бессрочно.

23 мая 2017 года ФИО39. врачом психиатром был установлен диагноз: <данные изъяты>.

С 2017 года ФИО40. была определена инвалидность с диагнозом: дисциркуляторная энцефалопатия 3 степени смешанного генеза, умеренный вестибуло-атактический синдром, стойкие умеренные стато-динамические нарушения, органический психосиндром, энцефалопатический вариант, нарушение функций умеренное, ИБС, стенокардия напряжения, пароксизмальная мерцательная аритмия, гипертоническая болезнь 3 стадии, риск 4, варикозное расширение вен, начальная возрастная катаракта обоих глаз, ангиосклероз сосудов.

18 августа 2020 года ФИО42. диагностировано <данные изъяты>

25 ноября 2020 года ФИО43 умер.

В соответствии с завещанием от 02 июля 2020 года ФИО44. завещал все свое имущество движимое и недвижимое своей сестре Кузнецовой Л.В.

Согласно материалам наследственного дела №257/2020 от 16 декабря 2020 года по оформлению наследственных прав на имущество ФИО45, умершего 25 ноября 2020 года, постоянно проживавшего по день смерти по адресу: <адрес> истец Кузнецова Л.В. является наследником указанного наследодателя по закону и по завещанию от 02 июля 2020 года и приняла наследство путем подачи 16 декабря 2020 года нотариусу заявления о его принятии.

В материалы дела представлена нотариально удостоверенная доверенность 24 АА 4005097 от 15 июля 2020 года, выданная Кузнецовым А.В. при жизни ответчику Кузнецовой Л.В. на право управления и распоряжения денежными средствами на всех счетах (в том числе депозитных), открытых на имя ФИО46, с правом получения денежных средств со счетов в любой сумме со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В исковом заявлении истцом Кузнецовой Л.В. указано, что ответчик в период с 01 января 2018 года по 30 октября 2020 года незаконно сняла с карты ФИО47., денежные средства в размере 600000 рублей.

По заявлению истца Кузнецовой Л.В. от 29 октября 2020 года о снятии денежных средств с банковской карты ее брата была проведена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 ноября 2020 года на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления (л.д. 108 т.1).

Согласно данному постановлению опрошенная Кузнецова Л.В. (ответчик) указала, что на протяжении пяти последних лет она постоянно осуществляла уход за ФИО48., приобретала продукты питания, круглосуточно кормила его, осуществляла медицинский уход, возила его в больницу, оформляла документы на инвалидность, оплачивала все связанные с этим расходы, оплачивала коммунальные расходы его проживания, приобретала одежду, все это делала на свои деньги, указанный период времени она считает, что потратила на эти цели около 800000 рублей. В июне 2020 года внезапно объявилась сестра ФИО49. - Кузнецова Л.В. и стала требовать его карту. С целью сохранить денежные детва, которые она считает своими, с согласия Кузнецова А.В. сняла с банковской карты 500 000 рублей и положила на свой счет. Денежные средства не похищала, умысла на присвоение денег не имела. Полагает целью обращения Кузнецовой Л.В. является желание присвоить денежные средства брата, доверенность, выданную на ее имя, аннулирует самостоятельно.

Опрошенный сотрудниками полиции при жизни ФИО50 сообщил, что страдает плохой памятью и не помнит точно произошедшие события, но не исключает, что давал согласие ответчику Кузнецовой Л.В. на снятие денежных средств со своей банковской карты, так как полностью ей доверяет.

Согласно заключению психолого-психиатрической посмертной экспертизы от 24 января 2022 года №342/д, ФИО51 20 сентября 1935 года рождения, страдал психическим расстройством в форме органического расстройства личности смешанного генеза (постинсультного, атеросклеротического, гипертонического) с выраженными когнитивными и эмоционально - волевыми нарушениями. В связи с выраженным снижением интеллектуально-мнестических, критических и прогностических возможностей, выраженными расстройствами его эмоционально-волевой сферы, обусловленных прогрессированием психического расстройства ФИО52, по своему психическому состоянию не мог самостоятельно принимать юридически значимые решения и руководить ими, критически относиться к событиям, которые происходили с его участием, понимать последствия совершаемых им действий по отчуждению принадлежащего ему имущества, то есть не мог понимать значение своих действий и руководить ими, адекватно понимать происходящие с ним события.

Разрешая требования истицы в части взыскания с ответчика снятых с банковской карты наследодателя денежных средств, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения исходя из следующего.

Как следует из положений ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истица Кузнецова Л.В. является наследником после смерти Кузнецова А.В., не являлась собственником истребуемых ею денежных средств при жизни брата, в связи с чем на ней лежала процессуальная обязанность доказать, что в момент открытия наследства у ответчика Кузнецовой Любови Викторовны имелось обязательство по возврату ФИО53 денежных средств в указанной сумме в результате неосновательного обогащения и такое имущественное право ее брата вошло в состав его наследства.

Анализ исследованных материалов, представленных сторонами доказательств и фактических обстоятельств дела свидетельствует о том, что при жизни ФИО54 у ответчика Кузнецовой Любови Викторовны не возникло перед ним обязанности по возврату 600000 рублей, а сам факт зачисления данной суммы на ее счет не свидетельствует о возникновении на ее стороне неосновательного обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно объяснениями ответчика Кузнецовой Л.В. ее бывший супруг проживал у нее последние пять лет, на протяжении которых они жили за ее счет, и копили деньги на лечение ФИО55.

В соответствии с выпиской по счету банковской карты ФИО56 (л.д. 103-115 т.1), на который ему перечислялась пенсия, в 2018 году он являлся получателем пенсии в общем размере более 25500 рублей в месяц, в 2019 году – более 27000 рублей в месяц, в 2020 году – более 28000 в месяц; и если по состоянию на 06 января 2018 года остаток средств на указанной счете составлял 13674 рубля 47 копеек, то к 21 июня 2020 года на указанной счете за счет поступлений пенсии скопилась сумма 661381 рубль 58 копеек.

Таким образом, в течение указанного периода со счет наследодателя снимались и расходовались незначительные суммы, что и привело к накоплению указанного остатка.

Так, в соответствии с представленной выпиской с банковского счета наследодателя Кузнецова А.В. было списано за 2018: январь – 3030 рублей, февраль – 6130 рублей, март – 6578 рублей, апрель – 10130 рублей, май – 18126 рублей, июнь – 11941 рубль, июль – 130 рублей, август – 5130 рублей, сентябрь – 5033 рубля, октябрь – 0 рублей, ноябрь – 15203 рубля, декабрь – 10000 рублей; за 2019 год: январь – 10898 рублей, февраль – 14030 рублей, март – 7868 рублей, апрель – 30 рублей (комиссия по счету), май – 30 рублей (комиссия по счету), июнь – 30 рублей (комиссия по счету), июль – 10030 рублей, август – 10030 рублей, сентябрь – 10030 рубля, октябрь – 10030 рублей, ноябрь – 131 рубль, декабрь – 3358 рублей; за 2020 год: январь – 1866 рублей, февраль – 4426 рублей, март – 13119 рублей, апрель – 30 рублей, май – 954 рубля.

Учитывая, что для нормального существования человеку возраста и с диагнозом ФИО57. необходимы питание, жилье, одежда, лекарства, систематическое посещение медицинских учреждений, а кроме того у него в собственности находились: квартира, земельный участок, автомобиль и гараж, которые требовали содержания, списанных с банковского счета ФИО58 средств явно было недостаточно, что позволяет судебной коллегией согласиться с доводами ответчика о том, что хотя брак и был расторгнут, но она осуществляла уход за бывшим супругом, на что тратила собственные средства, поскольку за некоторые месяцы списываемые с его счета суммы составляли от 0 до 1000 рублей.

При этом, согласно той же выписке по счету за период с период с 22 июня 17 июля 2020 снимались денежные средства на общую сумму 600000 рублей, а именно: 22 июня 2020 – 50000 рублей, 24 июня 2020 – 150000 рублей (тремя снятиями), 26 июня 2020 – 50000 рублей, 27 июня 2020 – 100000 рублей (тремя снятиями), 29 июня 2020 – 50000 рублей, 01 июля 2020 – 50000 рублей, 02 июля 2020 – 50 00 рублей, 16 июля 2020 – 50000 рублей, 17 июля 2020 – 50000 рублей.

Ответчик Кузнецова Любовь Викторовна при проведении доследственной проверки признала тот факт, что 500000 рублей из указанных денежных средств были помещены ею на принадлежащий ей счет.

При этом, согласно доверенности от 15 июля 2020 года ФИО59. уполномочил ответчика Кузнецову Любовь Викторовну быть его представителем, в том числе управлять и распоряжаться денежными средствами на всех счетах, с правом получения денежных средств в любой сумме, с правом получения пластиковых банковских карт и конвертов с пинкодом, а также получать и отправлять всякого рода корреспонденцию, посылки и денежные переводы в любой сумме.

В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Согласно п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

На основании п. 2 указанной нормы последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Указанная доверенность от 15 июля 2020 года, которой Кузнецова Любовь Викторовна уполномочена ФИО61 на распоряжение принадлежащими ему денежными средствами на счетах в банке по своему усмотрению, истицей в установленном порядке не оспорена.

С учетом фактических обстоятельств дела, денежные средства в сумме 600000 рублей были сняты со счета при жизни самим ФИО62 либо после 15 июля 2020 года по доверенности ответчиком ФИО63., и передача Кузнецовым А.В. указанной суммы ответчику не порождала возникновение обязательственного правоотношения на стороне ответчика; ФИО64. не сохранял право собственности на указанную сумму денежных средств, а у ответчика Кузнецовой Л.В. после смерти наследодателя не возникла обязанность возвратить указанную сумму, так как она получена ею при жизни наследодателя в полное свое распоряжение, с учетом продолжительного периода ухода за наследодателем и расходования собственных средств на его лечение и проживание.

Таким образом, доводы ответчика Кузнецовой Л.В. о содержании ею на протяжении нескольких лет ФИО66. за свой счет находят свое подтверждение при рассмотрении по правилам производства в суде первой инстанции требований истицы Кузнецовой А.В. о взыскании 600000 рублей.

Несмотря на психическое состояние ФИО68 тот факт, что за помощью он обратился именно к бывшей супруге Кузнецовой Л.В., а позже оформил на не доверенность, одновременно одобрив ее предшествующее поведение, позволяет прийти к выводу о доверительных отношениях между наследодателем и ответчиком, которые были подтверждены им в объяснениях.

Представленные ответчиком Кузнецовой Л.В. сведения о расходовании ею денежных средств соответствуют выписке по банковскому счету и нуждам ФИО67 как на текущие нужды питания, проживания, так и исходя из принадлежащего ему имущества (ремонт кровли гаража, отопление гаража, оплата коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес> оплата членских взносов за земельный участок).

В этой связи, сам по себе факт помещения ответчиком денежных средств в сумме 500000 рублей на свой банковский счет не влечет признания факта сбережения ею имущества без установленных законом оснований, а равно признания ее неосновательно обогатившейся за счет наследодателя.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований ставить под сомнение законность снятия в период с 22 июня 2020 года по 17 июля 2020 года со счета банковской карты ФИО70 денежных средств в сумме 600000 рублей как им самим, так и на основании выданной им доверенности с получением их ответчиком, в том числе в счет возмещения понесенных ею понесенных ранее расходов на содержание самого ФИО69., что соответственно свидетельствует об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

Доводы апелляционной жалобы истицы в указанной части основаны исключительно на признании ответчиком в ходе доследственной проверки факта помещения на собственный счет средств, ранее снятых со счета Кузнецова А.В., что не может являться достаточным основанием для удовлетворения иска, чему судебной коллегией уже дана оценка.

Одновременно судебной коллегией не могут быть приняты во внимание доводы истицы со ссылкой на отсутствие доказательств расходования снятых со счета наследодателя денежных средств в его интересах, так как анализ движения средств по счету наследодателя указывает на то, что приведенная сумма скопилась на его счете именно в результате осуществления ухода ответчиком и возникновения у нее права на распоряжение приведенной суммой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Принять по делу новое решение по исковым требованиям Кузнецовой Любови Владимировны о взыскании 600000 рублей, которым в удовлетворении исковых требований Кузнецовой Любови Владимировны к Кузнецовой Любови Викторовне о взыскании 600000 рублей - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Изготовлено в окончательной форме 15 мая 2023 года

Судья: Семенюк Е.А. № 33-4691/2023

24RS0016-01-2021-002441-41

2.178

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(Резолютивная часть)

10 мая 2023 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.

судей Полянской Е.Н., Русанова Р.А.

при ведении протокола помощником судьи Койновой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.

дело по иску Кузнецовой Любовь Владимировны к Кузнецовой Любовь Викторовне, Дмитриенко Светлане Евгеньевне о признании сделок недействительными, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе представителя истца Кузнецовой Л.В. – Страхова А.Б.

по апелляционной жалобе ответчика Кузнецовой Л.В.

на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 20 мая 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Кузнецовой Любовь Владимировны удовлетворить частично.

Признать недействительным договор дарения земельного участка от 24 сентября 2019 года, заключенный между ФИО71 и Кузнецовой Любовь Викторовной в отношении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> предназначенный для использования в целях для ведения садоводства, общей площадью 600 кв.м.

Прекратить право собственности Кузнецовой Любовь Викторовны на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> предназначенный для использования в целях для ведения садоводства, общей площадью 600 кв.м.

Признать недействительным завещание совершенное ФИО72 в пользу Дмитриенко Светланы Евгеньевны 15 июля 2020 года в отношении земельного участка местоположение: <адрес> и расположенный на нем индивидуальный гараж, находящийся по адресу: <адрес> удостоверенное нотариусом Сосновоборского нотариального округа Гоголевой А.В., зарегистрированное в реестре за №24/28-н/24-2020-3-346.

Признать за Кузнецовой Любовь Владимировной право собственности в порядке наследования по закону и по завещанию от 02 июля 2020 года совершенному ФИО73 в пользу Кузнецовой Любовь Владимировны, удостоверенного нотариусом Железногорского нотариального округа Альмушевой О.И., зарегистрированное в реестре за №24/28-н/24-2020-1-672 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> предназначенный для использования в целях для ведения садоводства, общей площадью 600 кв.м.

Признать за Кузнецовой Любовь Владимировной право собственности в порядке наследования по закону и по завещанию от 02 июля 2020 года совершенному ФИО74 в пользу Кузнецовой Любовь Владимировны, удостоверенного нотариусом Железногорского нотариального округа Альмушевой О.И., зарегистрированное в реестре за №24/28-н/24-2020-1-672 на земельный участок местоположение: <адрес> и расположенный на нем индивидуальный гараж, находящийся по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Принять по делу новое решение по исковым требованиям Кузнецовой Любови Владимировны о взыскании 600000 рублей, которым в удовлетворении исковых требований Кузнецовой Любови Владимировны к Кузнецовой Любови Викторовне о взыскании 600000 рублей - отказать.

Председательствующий:

Судьи: