Решение по делу № 2а-5322/2018 от 04.06.2018

Дело № 2а-5322/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Люберцы Московская область

18 июня 2018 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Милушова М.М., при секретаре Тернаушко Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Кель А. А.чу о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность, образовавшуюся за ДД.ММ.ГГ г. по уплате транспортного налога в размере 3 638,00 рублей, сумма пени по транспортному налогу составила 84,89 рублей.

Административный истец просит взыскать с ответчика транспортный налог в размере 3 638, 00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 84,89 рублей.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Кель А. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как усматривается из административного искового заявления, что в отношении административного ответчика Кель А. А. по данным МИФНС № имеется непогашенная задолженность по уплате транспортного налога в размере 3 638, 00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 84,89 рублей.

Судом установлено, задолженность образовалась за ДД.ММ.ГГ год. ДД.ММ.ГГ мировым судьей Судебного участка № <адрес> Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Кель А. А. задолженности по транспортному налогу в размере 3 638, 00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 84,89 рублей.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей Судебного участка № <адрес> Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от Кель А. А. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Административному ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГ год: <...> = 3 638,00 руб.

В адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГ было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ г. на сумму – 3 638,00 руб., подлежащее исполнению в срок до ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ было направлено требование № об уплате транспортного налога на сумму – 3 638,00 руб., пени по транспортному налогу 84,89 руб., подлежащее исполнению в срок ДД.ММ.ГГ.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с. 2 ст. 409 НК РФ, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Поскольку налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ, требование № от ДД.ММ.ГГ исполнено Кель А. А. в установленный срок не было, согласно ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляется пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени по транспортному налогу составила 84,89 руб.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу не представлено, равно как и возражений по факту начисления налогов, материалами дела подтверждается наличие в собственности ответчика транспортных средств, что не отрицалось административным ответчиком в судебном заседании, на которые начислен налог, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по оплате транспортного налога в сумме 3 638,00 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Согласно положениям ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по налогу, пени, может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи административного искового заявления транспортный налог административным ответчиком Кель А. А. не уплачен, срок подачи искового заявления административным истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Кель А. А.чу о взыскании задолженности по налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с Кель А. А.ча о взыскании обязательных платежей и санкций в пользу Межрайонной ИФНС России № по Московской области обязательные платежи и санкции на общую сумму 3 722,89 рублей, из которых транспортный налог 3 638,00 рублей за ДД.ММ.ГГ г., пени по транспортному налогу 84,89 рублей.

Взыскать с Кель А. А.ча в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области госпошлину 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его оглашения.

Судья             М.М. Милушов