Решение по делу № 2а-2077/2018 от 18.04.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Зобачевой В. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Блиновой Т. И. об оспаривании постановления, действий (бездействия) и. о. заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <данные изъяты> и <адрес>м г. Перми У. по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с указанными выше требованиями, указав в их обоснование, что в отделе судебных приставов по <данные изъяты> и <адрес>м г. Перми У. России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Блиновой Т. И., предмет исполнения – наложение ареста на имущество должника. ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры отменены, однако исполнительное производство не прекращено. Полагает, что непринятие судебным приставом-исполнителем мер по отмене обеспечительных мер является незаконным.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Административным истцом направлено в суд заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска её понятны.

Исследовав представленные суду доказательства, в том числе материалы исполнительного производства №-ИП суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, в связи с нижеследующим.

В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего может быть принят судом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195 и 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Блиновой Т. И. об оспаривании постановления, действий (бездействия) и. о. заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>м г. Перми У. по <адрес> по исполнительному производству №-ИП – прекратить, разъяснив административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Федеральный судья: П. С. Реутских