Решение по делу № 2-1401/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-1401/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Арзамас 24 мая 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Вандышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коханова Д.В. к ООО «Проммаш» о взыскании денежных средств,

установил:

Коханов Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Проммаш» о взыскании денежных средств, указывая в обоснование требований, что <дата> между сторонами спора заключен договор возмездного оказания услуг №, предметом которого согласно п. 1.1, является обязанность истца оказывать ответчику услуги в качестве водителя, а обязанностью ответчика – оплата услуг истца.

С <дата> по <дата> истец предоставлял ООО «Проммаш» услуги в качестве водителя на транспортном средстве принадлежащем ответчику.

Стоимость услуг оплачивалась как 350 рублей за 1 час, каждый день истцу выдавались путевые листы, которые по окончании выполнения работ отмечались им у мастера и сдавались ответчику. Кроме того, истцом заполнялся рапорт о выполненных работах, который подписывался мастером участка.

За период с <дата> по <дата> Кохановым Д.В. были выполнены услуги для ООО «Проммаш» согласно путевым листам и табелям учета рабочего времени на общую сумму 84600 руб., однако ООО «Проммаш» за период с <дата> по <дата> оплатил его услуги частично в размере 30000 руб., долг составляет 54600 руб.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ООО «Проммаш» в его пользу долг по оказанным услугам в размере 5600 руб.; судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 1838 руб. и услуги адвоката по составлению искового заявления в размере 2500 руб.

До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В своем заявлении истец указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.    

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ Коханова Д.В. от иска и прекращает производство по иску Коханова Д.В. к ООО «Проммаш» о взыскании денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Коханова Д.В. от иска к ООО «Проммаш» о взыскании денежных средств.

Прекратить производство по иску Коханова Д.В. к ООО «Проммаш» о взыскании денежных средств.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 15 дней.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области И.А. Тишина