Решение по делу № 5-1673/2022 от 10.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань                                                                                                     10 июля 2022 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Ивановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Г.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, Г.Г.В., находясь в общественном месте у <адрес>, учинил мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, а именно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Г.Г.В. вину в совершении правонарушении признал.

Изучив материалы дела, выслушав Г.Г.В., суд приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, Г.Г.В., находясь в общественном месте у <адрес>, учинил мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, а именно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал., в связи с чем был доставлен в УМВД России по г. Астрахани, для дальнейшего разбирательства.

Факт совершения Г.Г.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.2), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также нашел свое отражение в других материалах дела.

Таким образом, суд, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, опросив Г.Г.В. и оценив его показания в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о совершении Г.Г.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, является раскаяние лица.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП Российской Федерации, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также положения ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

При этом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

Как усматривается из протокола административного задержания и протокола о доставлении, Г.Г.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов.

Таким образом, срок административного ареста следует исчислять с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, с учетом срока задержания Г.Г.В. указанного в протоколе об административном задержании.

В силу ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление суда об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком – 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья                    подпись                  Иванова О.А.

Копия верна.

Судья                                          Иванова О.А.