Судья Гришина А.В. Дело 33а-578/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2017 года г. Смоленск
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Ивановой О.А.,
судей: Савушкиной О.С., Холиковой Е.А.,
при секретаре: Иваничкиной В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Десногорского РОСП УФССП России по Смоленской области Логиновой О.Е. на решение Десногорского городского суда Смоленской области от 24 ноября 2016 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., объяснения Жуковской С.И., судебная коллегия
установила:
Жуковская (Прибыльнова) С. И., с учетом уточненных требований, обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника отдела - заместителю старшего пристава Десногорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области Логиновой О.Е. о признании постановления заместителя начальника отдела-заместителя старшего пристава Десногорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области от (дата) о взыскании исполнительского сбора незаконным, указав, что (дата) заместитель начальника отдела - заместитель старшего пристава Десногорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области Логинова О.Е., рассмотрев материалы исполнительного производства №, постановила взыскать с должника Прибыльновой С.Г. судебный сбор в размере <данные изъяты> за неисполнение решения суда. Данное постановление считает немотивированным и необоснованным, неконкретизированым. Отсутствие в постановлении пристава обоснования привлечения к ответственности нарушает её право на защиту. Анализируя все обстоятельства можно сделать вывод о том, что с неё взыскали судебный сбор за неисполнение решения суда (дата) и (дата) . Однако, вывод о том, что она не исполнила решения суда в добровольном порядке (дата) и (дата) , не соответствует действительности. С момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени, она не допускала нарушений исполнения решения суда в части общения отца с ребенком. Из резолютивной части решения Десногорского городского суда от (дата) следует, что «в случае невозможности проведения встреч сына с отцом по состоянию здоровья ребенка, необходимости выезда с ребенком за пределы ... для прохождения лечения, санаторно-курортного лечения или иным уважительным причинам, Прибыльнова С.И. обязана поставить в известность Прибыльнова В.Г. по телефону № заблаговременно». (дата) и (дата) ребенок находился за пределами ..., а именно, с бабушкой на море в ... в связи с необходимостью укрепления иммунной системы ребенка. Она заблаговременно известила Прибыльнова В.Г. о том, что их сын находится на море с бабушкой, и она не сможет обеспечить его встречи с сыном в указанные даты по уважительной причине, в связи с чем, полагает, что судебный пристав-исполнитель действовал с нарушением норм законодательства, регламентирующими его деятельность в рамках предоставленных полномочий, а поэтому правовых оснований для вынесения постановления о взыскания исполнительского сбора нет.
В судебном заседании административный истец Жуковская С.И. заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.
Административный ответчик заместитель начальника отдела - заместитель старшего пристава Десногорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области Логинова О.Е. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав на то, что считает действия, а также постановление о взыскании исполнительского сбора с Прибыльновой С.И. законными, произведенными в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, направленными на принудительное исполнение должником требований исполнительного документа ввиду следующего. (дата) на основании исполнительного листа № по делу №, вступившему в законную силу (дата) , выданного Десногорским городским судом Смоленской области и в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ возбуждено исполнительное производство № об установлении порядка общения отца Прибыльнова В.Г. с сыном ФИО10, (дата) г.р., проживающего с матерью по адресу: .... Общение Прибыльнова В.Г. с сыном ФИО10 проходит в присутствии матери ФИО7 на нейтральной территории в ..., исключая места жительства родителей каждую субботу каждого месяца <данные изъяты> до <данные изъяты>. Определено начало места встречи отца с ребенком - место жительства ребенка по адресу: .... В случае невозможности общения с сыном в определенные дни в связи с болезнью отца либо по иным причинам, Прибыльнов В.Г. обязан заблаговременно известить Прибыльнову С.И. по телефону: №. В случае невозможности проведения встреч сына с отцом по состоянию здоровья ребенка, необходимости выезда с ребенком за пределы ... для прохождения лечения, санаторно-курортного лечения или иным уважительным причинам, Прибыльнова С.И. обязана поставить в известность Прибыльнова В.Г. по т. № заблаговременно. По согласованию между родителями время и дни встреч могут быть перенесены на другое время. (дата) и (дата) от Прибыльнова В.Г. в Десногорский РОСП УФССП России по Смоленской области вновь поступили ходатайства о том, что гр. Прибыльнова С.И. воспрепятствует его общению с ребенком, не выполняет решение суда (дата) , (дата) и (дата) встречи с несовершеннолетнем не состоялись в связи с тем, что сына ФИО10 увезла бабушка в .... В рамках исполнительного производства (дата) от гр. Прибыльновой С.И. по данному поводу было отобрано объяснение, в котором она пояснила, что действительно (дата) несовершеннолетнего Дмитрия бабушка увезла в ... на море. Прибыльнову В.Г. об отъезде ребенка она сообщила в день отъезда (дата) , а так же сообщила, что сын уехал ориентировочно на две недели и когда будут куплены билеты обратно, она сообщит позднее. Так же в своем объяснение от (дата) Прибыльнова С.И. пояснила, что у несовершеннолетнего ФИО10 должен быть очередной осмотр у врача хирурга, а согласно представленной копии справки ребенок был на приеме у врача (дата) . В связи с тем, что Прибыльнова С.И. сообщила Прибыльнову В.Г. об отъезде ребенка лишь только тогда, когда ребенок уже уехал, а не заблаговременно, то такое действие лишило право Прибыльнова В.Г. согласовать и перенести встречи отца с ребенком на другое время, в соответствии с решением Десногорского городского суда, что противоречит требованиям, содержащимся в исполнительном листе №, (дата) судебным приставом-исполнителем Десногорского РОСП было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
Заинтересованное лицо Прибыльнов В.Г. в судебном заседании указал на то, что Жуковская С.И. всячески препятствует ему видеться с ребенком. По решению суда ему положено 2 часа в неделю встреч, но он ребенка не видит, поскольку ребенок, то на море, то еще где-то. (дата) или (дата) истица написала ему смс-сообщение о том, что ребенок уехал на море на две недели, однако ребенка не было почти месяц. Жуковская С.И. не предлагала перенести встречи в связи с отъездом ребенка. Когда ребенок вернулся, Жуковская С.И. написала ему смс-сообщение. После этого ребенок болел две недели, а потом в следующую субботу встреча состоялась.
Представитель административного ответчика УФССП России по Смоленской области Логинова О.Е. представила письменные возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении административного иска, рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Представитель административного ответчика Десногорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области Пилипенко А.Ю. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях.
Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 24 ноября 2016 года административный иск Жуковской С.И. удовлетворен, признано незаконным постановление заместителя начальника отдела-заместителя старшего пристава Десногорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области от (дата) о взыскании с Жуковской С.И. исполнительского сбора.
В апелляционной жалобе заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Десногорского РОСП УФССП России по Смоленской области Логинова О.Е. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных Жуковской С.И. требований отказать, сославшись на его незаконность и необоснованность, а также на то, что судом в полном объеме не дана надлежащая оценка, не исследованы и не установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.
В силу ч. 2 ст. 307 КАС РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.
Проверив законность и обоснованность решения в полном объеме, доводы апелляционной жалобы и представленных возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пунктом 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в частности, соблюдены ли сроки обращения в суд.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Согласно ст. 6, 7 ФЗ от 24.07.1998 N 124-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Семейным кодексом Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации…
Органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, должностные лица указанных органов в соответствии со своей компетенцией содействуют ребенку в реализации и защите его прав и законных интересов с учетом возраста ребенка и в пределах установленного законодательством Российской Федерации объема дееспособности ребенка посредством принятия соответствующих нормативных правовых актов, проведения методической, информационной и иной работы с ребенком по разъяснению его прав и обязанностей, порядка защиты прав, установленных законодательством Российской Федерации, а также посредством поощрения исполнения ребенком обязанностей, поддержки практики правоприменения в области защиты прав и законных интересов ребенка.
2. Родители ребенка (лица, их заменяющие) содействуют ему в осуществлении самостоятельных действий, направленных на реализацию и защиту его прав и законных интересов, с учетом возраста ребенка и в пределах установленного законодательством Российской Федерации объема дееспособности ребенка.
Согласно ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.07 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: взыскивать исполнительский сбор.
Согласно ст. 112 вышеуказанного Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет; исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П, исполнительский сбор относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
В соответствии с Методическими рекомендациями по порядку взыскания исполнительского сбора (утв. Федеральной службой судебных приставов от 23 декабря 2010 г. № 01-8,) уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора.
Таким образом, необходимым условием взыскания исполнительского сбора является установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником законного требования, содержащегося в решении суда, в период для добровольного исполнения, или в иной срок - для решений, подлежащих немедленному исполнению.
Судебной коллегией установлено, что (дата) на основании исполнительного листа ФС № по делу №, вступившему в законную силу (дата) , выданного Десногорским городским судом Смоленской области, предмет исполнения: установить порядок общения отца Прибыльнова В.Г. с сыном ФИО10, (дата) г.р., проживающего с матерью по адресу: .... Общение Прибыльнова В.Г. с сыном ФИО10 проходит в присутствии матери Прибыльновой С.И. на нейтральной территории в ..., исключая места жительства родителей каждую субботу каждого месяца с <данные изъяты> до <данные изъяты>. Определено начало места встречи отца с ребенком - место жительства ребенка по адресу: ... В случае невозможности общения с сыном в определенные дни в связи с болезнью отца либо по иным причинам Прибыльнов В.Г. обязан заблаговременно известить Прибыльнову С.И. по телефону: №. В случае невозможности проведения встреч сына с отцом по состоянию здоровья ребенка, необходимости выезда с ребенком за пределы ... для прохождения лечения, санаторно-курортного лечения или иным уважительным причинам, Прибыльнова С.И. обязана поставить в известность Прибыльнова В.Г. по т. № заблаговременно. По согласованию между родителями время и дни встреч могут быть перенесены на другое время, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Жуковской (Прибыльновой) С. И. (л.д. 11-12).
Из объяснений Жуковской (Прибыльновой) С.И. от (дата) следует, что (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ..., ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░-░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░.46).
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░. 47-48).
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░10, (░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ (░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░-░░░░░░░░░) ░░░░░░░ (░.░.53).
(░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 13-14).
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░) .
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░-░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░) , ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – (░░░░) , ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░ (░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 308, 309, 311 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: