Решение по делу № 2-1410/2018 от 14.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А, при секретаре Никулиной Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Архипова Игоря Викторовича к Администрации Ленинского муниципального района <адрес>, Архипову Дмитрию Константиновичу признании права собственности на наследственное имущество и по встречному иску Администрации Ленинского <адрес> о признании земельного участка выморочным имуществом, признании права собственности на него

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с требованием к администрации Ленинского <адрес> о включении в наследственную массу после смерти ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; установлении юридического факта принятия им наследства после смерти ФИО2; признании права собственности на ? долю участка в порядке наследования по закону.

            Истец пояснил, что ФИО2 принадлежала на праве собственности квартира расположенная по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла. В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу <адрес> ФИО11 с заявлением о принятии наследства по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ. им было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым, он является наследником по завещанию 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> <адрес>

В тот, же день, ДД.ММ.ГГГГ. нотариус сообщила, что в наследственную массу после смерти ФИО2 входит земельный участок пл. 400 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. Также ему сообщили, что наследником по закону после смерти ФИО2 является Архипов Дмитрий Константинович. Его место нахождение ему не известно..

Он является наследником первой очереди по праву представления к имуществу умершей ФИО2 (наследник по закону). Его отец ФИО4, является родным сыном умершей ФИО2 ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим обратился в суд с требованием, просил удовлетворить.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях.

Пояснил, что умершая – его бабушка. После нее остался сын ФИО9 Он был глухонемым, поэтому истец не хотел его тревожить. В права наследования на земельный участок после смерти бабушки не вступал, считал таковым своего дядю. В ДД.ММ.ГГГГ году он умер. После смерти дяди к нотариусу за вступлением в права наследования обратился его двоюродный брат – ответчик по делу.

Он и его двоюродный брат ухаживают за земельный участком, оплачивают за него налоги. Но данных об этом нет, поскольку денежные средства предавали соседке с просьбой об оплате, поскольку он сам не успевает это сделать. Но предоставления квитанций в подтверждение оплаты налогов не требовали.

Возражал против встречных требований, поскольку и он о его двоюродный брат вступили в права наследования, участок не является бесхозным.

Ответчик Архипов Д.К. просил решить данный вопрос на усмотрение суда. Пояснил, что его отец ФИО9 Он к нотариусу обратился. Написал заявление о вступлении в права наследования после смерти бабушки на земельный участок. Свидетельство получить не успел. В ДД.ММ.ГГГГ – умер. Он после смерти отца обратился к нотариусу с заявлением о вступлении наследства на участок. Свидетельство еще также не успел получить. Но считает себя принявшим наследство, на весь участок, или нет – просил решить вопрос на усмотрение суда.

Против встречных требований Администрации Ленинского <адрес> – возражал, поскольку после смерти ФИО2 за вступлением в права наследования обратился его отец, после его смерти – он сам. Участок не является выморочным.

Представитель Администрации Ленинского <адрес> против первоначально заявленных требований возражал, поскольку истец пояснил, что он умышленно не вступал в наследство после смерти бабушки, считал надлежащим наследником ее сына, т.е. своего дядю. Таким образом, действиями отказался от наследства в его пользу.

Поскольку Архипов Д.К. также не получил свидетельство о праве на наследство, считает, что в требовании необходимо отказать.

Просил удовлетворить его встречный иск о признании земельного участка выморочным наследством.           Суд, выслушав стороны, считает, что в удовлетворении первоначального иска, а также в удовлетворении встречного иска необходимо отказать на основании следующего:

Как установлено, ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 400 кв.м. по адресу: <адрес> ( л.д. 8)

ДД.ММ.ГГГГ она умерла ( л.д. 17) В соответствии с наследственным делом, после ее смерти к нотариусу обратились : истец с заявлением о вступлении в права наследования на ? долю квартиры по завещанию; сын ФИО9 с заявлением о вступлении в наследство на денежные вклады, акции, земельный участок по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

           В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 2. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а именно из актов государственной власти и местного самоуправления.

            Из показаний истца и из фактически произведенных им действий следует, что он действительно отказался от принятия наследства на земельный участок после смерти бабушки в пользу его дяди – ФИО9 еще в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО9 вступил в права наследования, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. Таким образом, суд считает, что право собственности на земельный участок после смерти ФИО2 полностью перешло к нему. ДД.ММ.ГГГГ истец действительно обращался к нотариусу за вступлением в права наследования на ? долю земельного участка. Но к тому периоду ФИО9 вступил полностью в права наследования на земельный участок и умер.

           После смерти ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ году с заявлением о вступлении в права на земельный участок обратился Архипов Д.К. В связи с этим, суд считает, что в требовании о признании за истцом права собственности на ? долю земельного участка после смерти ФИО2 необходимо отказать.

         На основании ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

            Суд считает, что в удовлетворении встречных требований также необходимо отказать, поскольку спорный участок не является бесхозным. ФИО9, а в дальнейшем Архипов Д.К. вступили на него в права наследования.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

             В требовании Архипову Игорю Викторовичу к Администрации Ленинского муниципального района <адрес>, Архипову Дмитрию Константиновичу о признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка площадью 400 кв.м., распложенного при <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес> в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО2 - отказать.

             Во встречном иске Администрации Ленинского <адрес> к Архипову Игорю Викторовичу о признании земельного участка площадью 400 кв.м., распложенного при <адрес> <адрес> <адрес> выморочным имуществом, признании права собственности на него - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца.

                       Судья:                                           Гоморева Е.А.